Решение по делу № 2-104/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-104/2023 (№ 2-6972/2022)                                                                                   

УИД 29MS0024-01-2022-008251-28    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2023 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                  г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО,

установил:

Истец общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» обратилось с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО.

Стороны, их представители на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя на судебные заседания 20.03.2023 и 17.04.2023, 19.04.2023 не направил.

Ответчик на судебное заседание не явился и не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова