Дело № 5-255/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 08 февраля 2019 года
Судья Мещанского районного суда города Москвы Менделеева О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «ФПК»,
У С Т А Н О В И Л:
01 февраля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении АО «ФПК».
08 февраля 2019 года в Мещанский районный суд города Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении АО «ФПК».
При подготовке к принятию дела об административном правонарушении, проверив материалы дела, не нахожу оснований для принятия данного дела к своему производству.
Исходя из положений ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из материалов дела основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ послужило то, что АО «ФПК», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маши Порывай, д. 34, в нарушение п. 8 ст. 13 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уведомило с нарушением установленной формы, территориальный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по Челябинской области) о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
01 февраля 2019 года определением Врио начальника ОИК УВД ГУ МВД России по Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении АО «ФПК» передано в Мещанский районный суд города Москвы поступило для рассмотрения по существу.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Однако, вмененное юридическому лицу – АО «ФПК» административное правонарушение совершено в форме действия, которое, исходя из представленных материалов дела было совершено по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, д. 281 А, указанная территория не входит в юрисдикцию Мещанского районного суда города Москвы, а подпадает под юрисдикцию Советского районного суда г. Челябинска
Таким образом, исходя из требований ч. 1 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении АО «ФПК» подлежит направлению по подведомственности в Советского районного суда г. Челябинска.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении АО «ФПК» направить по подведомственности в Советский районный суд г. Челябинска.
Судья О.А. Менделеева