Решение по делу № 2-1121/2017 ~ М-641/2017 от 03.03.2017

№ 2-1121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая    2017 года                     г.Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Касюк С. В., Сошину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Касюку К. Ю., Касюк С. В., Сошину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2014 года между Банком и Касюком К.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Касюку К.Ю. был предоставлен кредит в размере 1041639,34 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 % годовых. По условиям кредитного договора Касюк К.Ю., как заемщик, обязался ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере не менее ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Касюк С.В., Сошиным М.А., по которым последние обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнить требование Банка в объеме, в порядке и на условиях, установленных договором поручительства. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. Задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на 12.01.2017 года составляет 993300,32 руб., в том числе по основному долгу – 867842,57 руб., по процентам – 125457,75 руб. В добровольном порядке ни заемщик, ни поручители образовавшуюся задолженность по кредиту не погашают, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 13133,00 руб. (л.д.5,6).

Определением Ачинского городского суда от 24 мая 2017 г. исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в части исковых требований, предъявленных к Касюку К.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Определением Ачинского городского суда от 05 апреля 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Финансовый управляющий имуществом Касюка К.Ю. – Полякова Е.Е. (л.д. 80).

Ответчики Касюк К.Ю., Сошин М.А. извещенные о дате судебного заседания посредством направления судебных извещений в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 119), от получения которых уклонились, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения (л.д.124,125,126,127), а также посредством переданной телефонограммы (л.д. 131,133), в суд не явились.

В поступившем отзыве ответчик Сошин М.А. указал, что Банком незаконно начислена неустойка и проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2014 г. по 12.01.2017 г., поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Ответчик Касюк С.В. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 57,77,96,119), от получения которых уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения (л.д. 64,65,89,90,99,100,126,127), в суд не явилась, возражений не представила.

Третье лицо – Финансовый управляющий имуществом Касюка К.Ю. – Полякова Е.Е., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.123), в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.08.2014 года между Банком и Касюком К.Ю. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, согласно которому Касюку К.Ю. был предоставлен кредит в размере 1041639,34 руб. на срок 60 месяцев, под 19,5% годовых (л.д. 16-20).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору явились поручительства Касюк С.В. и Сошина М.А., с которыми 19.08.2014 года Банком были заключены договора поручительства №, в соответствии с которыми Касюк С.В. и Сошин М.А. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме, что и заемщик, включая, в том числе возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.1., 1.3., 1.4. договоров поручительства, л.д. 24-29).

       Согласно Уставу Банка, решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.44,45).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик Касюк К.Ю. обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, в размере по 27311,14 руб. 19-го числа каждого месяца (л.д16).

           Согласно графику платежей, Касюк К.Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 19-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 19.09.2014 года в сумме по 27311,14 руб., последний платеж в сумме 27311,03 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 19.08.2019 г. (л.д.21,22).

Из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, в меньшем размере, предусмотренном графиком платежей, последний платеж внесен в мае 2016 г. в размере 12128,39 руб., в период с ноября 2015 г. по апрель 2016 г. платежи в счет погашения долга не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.9-15).

            Согласно п.4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д.8).

           Банком в адрес заемщика Касюка К.Ю. и поручителей Касюк С.В. и Сошина М.А. были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.38-41), которые не исполнены.

По состоянию на 12.01.2017 года задолженность перед Банком по кредитному договору составляет: 993300,32 руб., в том числе по основному долгу – 867842,57 руб. (1041639,34 (выдано) – 173796,77 (погашено), по процентам – 125457,75 руб., из них 118242,30 рублей - просроченные проценты, 7215,45 рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг (л.д. 9-11).

При этом доводы ответчика Сошина М.А. о том, что Банком незаконно начислена неустойка и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (в данном случае 24.10.2016 г.), прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей, судом признаны необоснованными.

Так, как следует из представленного расчета задолженности, начисление процентов за пользование кредитом прекращено с августа 2016 года. (л.д. 11, оборот).

Таким образом, представленный стороной истца расчет суммы долга признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ

Как следует из материалов дела, арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Касюка К.Ю. было возбуждено дело N А33-20867/2016 о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2016 года по делу №, Касюк К.Ю. был признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 24 марта 2017 г. (л.д. 68-72).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 30 марта 2017 года продлен срок реализации имущества должника Касюка К.Ю. до 24 июня 2017 года (л.д. 112-113).

28.03.2017г. ПАО «Росбанк» (истец по настоящему делу) предъявило в арбитражный суд Красноярского края требование к должнику об исполнении денежных обязательств из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993300,32 рублей, из них по основному долгу - 867842,57 руб., по процентам - 125457,75 руб. Требования Банка в сумме 993300,32 рублей 18 мая 2017 г. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр «ст. 100, п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 130).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поручителями по кредитному договору, заключенному с Касюком К.Ю. 19.08.2014 г. являются Касюк С.В. и Сошин М.А., с которыми 19.08.2014 года Банком были заключены договора поручительства №, и которые в соответствии с п. 1.3., 1.4. договоров о поручительства, солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что заемщиком Касюком К.Ю. имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени, поручители Касюк С.В. и Сошин М.А. солидарно отвечают по его обязательствам в полном объеме.

Обстоятельства возбуждения в отношении Касюка К.Ю. дела о банкротстве и признания его таковым не освобождают ответчиков от принятых обязательств как поручителей.

При этом, размер ответственности поручителей определяется размером неисполненных заемщиком денежных обязательств по кредитному договору № от 19.08.2014 г., который составляет 993300,32 рублей.

Таким образом, учитывая условия договоров поручительства, задолженность по кредиту в размере 993300,32 рублей подлежит взысканию с поручителей Касюк С.В. и Сошина М.А. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений от 18.01.2017 г., и от 30.05.2016 г. (л.д. 3,4), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13133 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Касюк С. В., Сошина М. А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 993300,32 рублей, возврат госпошлины в размере 13133 рублей, всего 1006433 (один миллион шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья:                                                                                   Н.В. Гудова

    Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 г.