Решение по делу № 02-3372/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/16 по иску ОАО «Первый Республиканский Банк» к Кочанову Д.Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в размере … руб., расходы по оплате госпошлины в размере … руб.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере … руб. на срок до 22.08.2014 года . Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не произвел возврат кредита и уплату начисленных по кредиту процентов. По состоянию на 12.04.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет … руб., в том числе … руб. основной долг, … руб. проценты, … руб. проценты по просроченному основному долгу, … руб. – неустойка за просрочку возврата процентов, … руб. неустойка за просрочку возврата основного долга.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму … руб. под 55% годовых на срок по 22 августа 2014 года.

В соответствии с п. 3.4 договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно условий договора так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Размер ежемесячного платежа составил … руб. и должен производится 22 числа каждого календарного месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части соблюдения сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету общая сумма задолженности по состоянию на 12.04.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет … руб., в том числе … руб. основной долг, … руб. проценты, … руб. проценты по просроченному основному долгу, … руб. – неустойка за просрочку возврата процентов, … руб. неустойка за просрочку возврата основного долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований не доверять расчету задолженности, предоставленному истцом у суда не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора также предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредиту перед Банком обеспечивается неустойкой.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составила в общей сумме … руб.

Учитывая тот факт, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждено материалами дела, суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, суд считает, что с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит задолженность по кредитному договору в размере … руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, … руб., а всего … руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первый Республиканский Банк» к Кочанову Д.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кочанова Д.Г. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» … (… ) рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: