Решение по делу № 2-1162/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1162/2022                                                                              

УИД 29MS0034-01-2022-001492-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

город Новодвинск                                                                                 22 апреля 2022 года

            Мировой судья участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Тишуковой <ФИО1> к Витренко <ФИО2> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Тишукова <ФИО1> обратилась с исковым заявлением к Витренко <ФИО2> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что24.11.2021 в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика пострадал автомобиль истца. Сотрудники полиции не вызывались, составлен европротокол. Страховщиком АО «СК «Гайде» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 25309,00 рублей, однако ее недостаточно для возмещения ущерба. По результатам проведенного по инициативе истца экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 37920,00 рублей. Разница между данными суммами составляет 12611,00 рублей, поэтому стоимость разницы с учетом уменьшения суммы до 1000000 рублей истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать в свою пользу с ответчика возврат государственной пошлины в размере 400,00 рублей, издержки на подготовку экспертного заключения в размере 8000,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 200,00 рублей.

Истец  и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее стороны намеревались урегулировать спор самостоятельно, подписать мировое соглашение.

Представителем истца и ответчиком на утверждение мировому судье представлено мировое соглашение, по условиям которогоВитренко <ФИО2> по гражданскому делу № 2-1162/2022 производит выплату Тишуковой Елене Александровне денежных средств в размере 23000,00 рублей (из которых 10000,00 рублей материальный ущерб, 8000,00 рублей расходы на проведение экспертизы, 5000,00 рублей расходы на оплату услуг представителя) двумя равными платежами: до 19.05.2022 - в размере 11500,00 рублей, до 19.06.2022 - в размере 11500,00 рублей, либо досрочно. Данным мировым соглашением истец Тишукова <ФИО1> подтверждает  свой  отказ   от  заявленных  ею  в  адрес  Витренко <ФИО2>требований материально-правового характера в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в полном объеме. Понесенные сторонами прочие судебные расходы остаются на стороне, которая их понесла, и перераспределению не подлежат.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1); суд не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Исходя из условий представленного мирового соглашения, стороны разрешили возникшие между ними обоюдные разногласия в связи с ДТП и суммой ущерба. Мировое соглашение, доведенное до мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заключено сторонами в письменной форме, подписано представителями истца и ответчиком, полномочия на заключение мирового соглашения проверены и сомнений не вызывают, соответствуют требованиям ст. 54 ГПК РФ. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В рассмотренном деле мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

За подачу искового заявления истец оплати государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В мировом соглашении вопрос по оплаченной истцом государственной пошлине за подачу иска напрямую не урегулирован, однако установлено, что прочие судебные расходы остаются на стороне, которая их понесла, и перераспределению не подлежат.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, при утверждении мирового соглашения истцу из бюджета подлежит возврат 280,00 рублей (400,00 х 70 %).

Учитывая  изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья       

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО3>, с одной стороны, и ответчиком Витренко В.И., с другой стороны, по условиям которого Витренко <ФИО2> по гражданскому делу № 2-1162/2022 производит выплату Тишуковой <ФИО1> денежных средств в размере 23000,00 рублей (из которых 10000,00 рублей материальный ущерб, 8000,00 рублей расходы на проведение экспертизы, 5000,00 рублей расходы на оплату услуг представителя) двумя равными платежами: до 19.05.2022 - в размере 11500,00 рублей, до 19.06.2022 - в размере 11500,00 рублей, либо досрочно. Данным мировым соглашением истец Тишукова <ФИО1> подтверждает  свой  отказ   от  заявленных  ею  в  адрес  Витренко <ФИО2>требований материально-правового характера в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в полном объеме.

Возвратить из бюджета Тишуковой <ФИО1> часть уплаченной за  подачу искового заявления государственной пошлины в размере 280,00 рублей по чек-ордеру от 05.03.2022 операция 37.

Производство по иску Тишуковой <ФИО1> к Витренко <ФИО2> о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                          М.А. Попова