Решение по делу № 1-124/2015 от 01.07.2015

К делу № 1-124/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «14» июля 2015 года

Судья Туапсинского городского суда Калиниченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Федотовой В.О.,

подсудимого Комарова С.В.,

защитника Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение № 3110 и ордер № 170679 от 10.04.2015 года,

при секретаре Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Комарова С.В. 24 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2015 года в 23 часа 50 минут Комаров С.В., находясь в помещении дежурной части отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Туапсе, ул.Мира д.11, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, осознавая неправомерность своих действий, в том, что он нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания, и желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, действуя умышлено, сделал ложное сообщение, о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Продолжая свои преступленные действия, Комаров С.В. находясь в помещении дежурной части отдела МВД России по Туапсинскому району, в этот же день, около 23 часов 59 минут, будучи предупрежденным старшим оперативным дежурным дежурной смены отдела МВД России по Туапсинскому району ПРА об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, написал заявление о совершении в отношении него преступления, которое удостоверил своей подписью. В своем заявлении Комаров С.В. заявил о хищении неизвестным лицом принадлежащего ему мобильного телефона марки «Fly» возле центрального рынка по ул.Г.Петровой в г.Туапсе Краснодарского края. В протоколе принятия устного заявления о совершенном преступлении Комаров С.В. расписался в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы проверить поступившее заявление о преступлении. Данное заявление было принято старшим оперативным дежурным дежурной смены отдела МВД России по Туапсинскому району капитаном полиции ПРА и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за № 2240 от 04.02.2015 года.

По результатам проверки сообщения о преступлении было установлено, что факт кражи не подтвердился и 13.02.2015 года оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Туапсинскому району ст. лейтенантом полиции ШЕО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Комаров С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив показания данные ранее в ходе следствия, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове подсудимый раскаялся и просил его строго не наказывать, а также ходатайствовал об освобождении от отбытия наказания вследствие издания акта об амнистии.

В связи с тем, что подсудимый Комаров С.В. добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания.

Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что во время совершения преступления Комаров С.В. действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно предоставленной суду справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния Комаров С.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям Комарова С.В., суд квалифицирует их по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. Объективная сторона преступления, совершенного Комаровым С.В., характеризуется совершением активных действий, наличием прямого умысла на совершение противоправного деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра не состоит; с 21.08.2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени»; признал свою вину и раскаялся в содеянном преступлении.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Комарову С.В., а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, суд не усматривает.

Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Комарова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вместе с этим, согласно п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6578-6 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

При указанных обстоятельствах, Комаров С.В. подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316, п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Комарову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить Комарова С.В. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

Вещественные доказательства:

- телефонный аппарат сотовой связи «Fly IQ 442», хранящийся у подсудимого Комарова С.В., а также коробку от телефонного аппарата сотовой связи «Fly IQ 442», хранящуюся у свидетеля КЕВ, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности Комаров С.В.;

- копию журнала КУСП №2240 от 04.02.2015 года по сообщению Комарова С.В., копию отказного материала проверки №935 – хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора, а также в случае выявления обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Калиниченко