Определение по делу № 9-14/2019 ~ М-137/2019 от 18.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 г.    г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Шишляев А.Ю., изучив исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Куприянову М. С. о взыскании стоимости инвентарного имущества, в размере 41 403 руб. 42 коп.

установил:

Командир войсковой части № обратился в Архангельский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части Куприянова стоимости инвентарного имущества, в размере 41 403 руб. 42 коп.

Из текста искового заявления и выписки из приказа командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Куприянов проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>. Вместе с тем из этих же документов следует, что Куприянов по окончанию военной службы для постановки на воинский учет направлен в военный комиссариат по месту постоянного жительства в <адрес>, в котором он в настоящее время и проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных Федеральным Конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Из ч. 1 ст. 7 Федерального Конституционного закона от 3 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах РФ» следует, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. При этом граждане, уволенные с военной службы, вправе также обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

При этом абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъясняет, что военным судам также подсудны дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным ст. 8 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Из приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что военным судам подсудны иски командиров воинских частей к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы.

Вместе с тем, ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно приказу председателя Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на территорию <адрес> распространяется юрисдикция Северодвинского гарнизонного военного суда.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, а следовательно находится территории на которую распространяется юрисдикция Северодвинского гарнизонного военного суда, то вышеуказанное исковое заявление Архангельскому гарнизонному военному суду неподсудно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. Поэтому исковое заявление командира войсковой части № к Куприянову подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Куприянову М. С. о взыскании стоимости инвентарного имущества, в размере 41 403 руб. 42 коп., возвратить истцу со всеми приложенными к нему материалами.

Разъяснить командиру войсковой части №, что он вправе с данным исковым заявлением обратиться в Северодвинский гарнизонный военный суд.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья    А.Ю. Шишляев