об оставлении заявления без рассмотрения
г. Александровск 14 января 2014 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.С.,
при секретаре Уточкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Метил» к Ершову Леониду Олеговичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Метил» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом постановлен приговор в отношении Ершова Л.О., которым последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Поскольку действиями Ершова О.О. был причинен ущерб ООО ПК «Метил» просят возместить причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился представитель истца ООО ПК «Метил» ФИО4, а также ответчик Ершов Л.О., которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём свидетельствуют расписки в материалах дела л.д.л.д.30,31. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие стороны в суд не представили.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО ПК «Метил» ФИО4, а также ответчик Ершов Л.О. вновь не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине, судом были приняты меры по их извещению о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём свидетельствуют судебные повестки с уведомлением в материалах дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
Таким образом, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Метил» к Ершову Леониду Олеговичу о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.С. Петрова