Определение по делу № 2-1191/2019 ~ М-511/2019 от 14.02.2019

              Дело № 2-1191/19

УИД 24RS0002-01-2019-000655-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

     12 марта 2019 года                                                   г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

с участием истца Наконечной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наконечной Т. Ю. к МУП «Аптека № 27» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы

    УСТАНОВИЛ:

Наконечная Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Аптека № 27» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что с 28.05.2007 г. она состояла в трудовых отношениях с ответчиков, занимала должность фармацевта отдела запасов. В соответствии с приказом № 13-а.л. от 01.02.2019 г. трудовой договор был расторгнут в связи с ликвидацией организации. В день увольнения была выдана трудовая книжка, однако расчет произведен не был. На день увольнения ответчик должен был выплатить Наконечной Т.Ю. сумму в 80 629,59 рублей, включающую в себя: заработную плату в размере 2928,80 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за 14 дней в размере 13 579,58 рублей, компенсацию за дополнительный отпуск в размере 3 879,88 рублей, компенсацию при увольнении – 62 710,32 рублей. Кроме того, просила в соответствии со ст. 236 ТК РФ взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 10 000 рублей (л.д. 2).

Определением Ачинского городского суда от 19.02.2019 года в качестве третьего лица к делу привлечена администрация г. Ачинска (л.д. 1).

Истец Наконечная Т.Ю. в судебном заседании от ранее заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, против прекращения гражданского дела в отношении МУП «Аптека № 27» не возражала, указав, что спорная сумма заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении выплачены ей в добровольном порядке.

Представитель ответчика МУП «Аптека № 27», будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении гражданского дела (л.д. 16), в суд не явился.

Представитель третьего лица – администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении гражданского дела (л.д. 16), в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в полном объеме, с учетом поступившего от истца заявления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1191/2019 дело по исковому заявлению Наконечной Т. Ю. к МУП «Аптека № 27» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.В. Парфеня