Решение по делу № 2-5/2023 (2-4428/2022) от 10.01.2023

Дело № 2-5/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого мировым судьей к своему производству, другому мировому судье

10 января 2023 года                                                                                        гор. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Евсеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Сухановскому <ФИО1> о взыскании взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

«Фонд капремонта Архангельской области» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Сухановского <ФИО> взносов на капитальный ремонт, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, площадью 11,74 кв.м. Данный многоквартирный дом формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области». Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт. Ответчик оплату взносов на капитальный ремонт в полном объеме не произвел. Задолженность за период с 01.11.2014 года по 31.08.2020 года составляет 5 969 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи от 31 октября 2022 года гражданское дело принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19 декабря 2022 года мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Сухановскому <ФИО> о взыскании взносов на капитальный ремонт по общим правилам искового производства, так как ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не значится.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному им в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что данное дело подлежит передаче другому мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что ответчик Сухановский <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>.

Между тем, по сведениям ОВМ ОМВД России по Вельскому району Сухановский <ФИО1> с <ДАТА> года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

На основании ч.1 ст. 47  Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Областным законом Архангельской области от 26 октября 1999 г. № 161-25-ОЗ «О мировых судьях в Архангельской области» деятельность мировых судей осуществляется на судебных участках в пределах судебного района Архангельской области.

Согласно Областному закону Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» ул. <АДРЕС> в городском поселении «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области.

Следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Сухановскому <ФИО1> о взыскании взносов на капитальный ремонт подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьёй 28 и п. 3 ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Сухановскому <ФИО1> о взыскании взносов на капитальный ремонт передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А.Попова