Решение по делу № 2-4910/2015 ~ М-4504/2015 от 28.10.2015

№2-4910/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г.Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Молодых о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Молодых С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, расходы по оплате государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что между банком и Молодых С.Н. 08.03.2014 года заключено кредитного соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк открыл Молодых С.Н. счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Молодых С.Н., а также предоставил заемщику денежные средства в размере 485700 рублей, сроком до 08.03.2021 г. В свою очередь заемщик Молодых С.Н. согласно данному кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29,0% годовых ( п.1,4, 1,8. Анкеты-заявления). В нарушение положений закона и условий кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.10.2015 года, за должником числится задолженность в размере 657520,22 рублей, которую Банк просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9775,20 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 27), в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия представителя (л.д. 3).

Ответчик Молодых С.Н., неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 20,27), от получения которой уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения ( л.д. 23,24,29,30,32,33), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 08 марта 2014 года между Молодых С.Н. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого Молодых С.Н. обратился в Банк с анкетой- заявлением № о предоставлении кредита «Кредит «Открытый» в размере 485700 рублей на срок 84 месяца ( л.д. 8)

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного соглашения, в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.8,9). В соответствии с указанным соглашением, процентная ставка по кредиту составляет 29,0% годовых (п.1.4).

Согласно п.1.1 анкеты-заявления, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты ( л.д. 8).

В соответствии с п. 1.8. анкеты-заявления, графиком погашения, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными равными платежами, не позднее 8 числа каждого месяца в размере по 13563,00 рублей, размер последнего платежа по кредиту 16481,01 рублей ( л.д. 8)

При этом заемщик Молодых С.Н. был ознакомлен с графиком погашения кредита и расчетом полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей (л.д. 9).

Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчик Молодых С.Н. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последнее списание в счет погашения долга в размере 1000 рублей произведено 07.11.2014 г., более платежи в счет погашения долга не вносились (л.д.7).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 13.10.2015 года (л.д. 6), заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 657520,22 рублей, которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – 480386,27 руб.,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 08.03.2014 г. по 13.10.2015 г. – 177133,95 рублей,

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Молодых С.Н. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 480386,27 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 177133,95 рублей из расчета 223160, 22 ( начислено) – 46026, 27 ( уплачено ) ( л.д. 6)

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика составляет: 480386,27 +177133,95 = 657520,22 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру присужденных сумм, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина 9775,20 рублей ( л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Молодых в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» долг в сумме 657520,22 руб., расходы по госпошлине в сумме 9775,20 руб., а всего 6672951 (шестьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 42 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2015 года