Решение по делу № 1-709/2018 от 23.11.2018

копия                                                                                  дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» - ФИО6, действующего на основании письменной доверенности,

подсудимого Актимирова И.И.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Байкеева Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Актимирова И.И., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                          частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, Актимиров И.И. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», распределив между собой роли.

Актимиров И.И., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 24 минуты, находясь в супермаркете «Бехетле», расположенном по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему роли, вставив в считывающее устройство для карт банкомата ПАО «<данные изъяты>» номер №, установленного в вышеуказанном супермаркете, принадлежащую ему пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на лицевом счете которой на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 200 рублей 02 копеек, после чего произвел манипуляции по зачислению денежных средств на счет, принадлежащей ему банковской карты. По указанию неустановленного лица, Актимиров И.И. согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 27 минут поместил в купюроприемник вышеуказанного банкомата денежные купюры на общую сумму 1 300 рублей. После чего неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, рукой удерживая в купюроприемнике внесенные денежные купюры, препятствуя их дальнейшему перемещению в банкомат, извлекло из купюроприемника вышеуказанного банкомата денежные средства в размере 1 300 рублей. Далее Актимиров И.И., согласно отведенной ему роли, после отображении информации на мониторе банкомата о внесении денежных средств на счет вышеуказанной карты, произвел манипуляции по отмене операции внесения денежных средств. Таким образом, Актимиров И.И. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, произвели сбой в программе управления вышеуказанного банкомата.

Далее, Актимиров И.И., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, позвонив в службу поддержки клиентов ПАО «<данные изъяты>», сообщил неустановленному сотруднику вышеуказанного банка ложные сведения о незачислении на счет его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежных средств в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем, неустановленный следствием сотрудник Банка, неосведомленный об истинных намерениях соучастников, заблуждаясь относительно добросовестных сведений, переданных Актимировым И.И., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, осуществил зачисление денежных средств в размере 10 000 рублей на лицевой счет карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя Актимирова И.И., который находился в неустановленном месте. Таким образом, Актимиров И.И. и неустановленное лицо, путем обмана похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому Актимирову И.И. в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

Подсудимый Актимиров И.И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение представителя потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Актимиров И.И., является обоснованным.

Действия Актимирова И.И. суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого Актимирова И.И. обстоятельств, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом нахождения его матери на инвалидности 2 группы, пенсионный возраст его матери, а также то обстоятельство, что подсудимый не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Актимирова И.И. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Актимирова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Актимирову И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева