Определение по делу № 2-4393/2016 ~ М-4205/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-4393/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 ноября 2016 года                                                              г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

с участием истца Ромашовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашовой Е. П., Ромашова В. В.ича к Карелиной Н. К.,Пинясовой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Пинясова А. Д. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращении сторон в первоначальное положение, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашова Е.П., Ромашов В.В. обратились в суд с иском к Карелиной Н.К. о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, квартал 24, <адрес> связи с неоплатой по договору, возвращении сторон в первоначальное положение, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Пинясова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Пинясова А.Д.(л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Ромашовой Е.П., Ромашова В.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д. 17).

Истец Ромашова Е.П. в судебном заседании поддержала письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

ИстецРомашов В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил заявление о прекращении производства по делу рассмотреть в его отсутствие.

ОтветчикиКарелина Н.К., Пинясова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Пинясова А.Д., Пинясов А.Д., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы Ромашова Е.П. и Ромашов В.В. от заявленных требований отказались, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При обращении в суд истцом Ромашовой Е.П. была уплачена государственная пошлина в сумме 16200 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 2000 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ромашовой Е. П., Ромашова В. В.ича к Карелиной Н. К., Пинясовой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Пинясова А. Д. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращении сторон в первоначальное положение, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов прекратить.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу определения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                    подпись                              Е.П. Матушевская