Постановление по делу № 4/17-32/2016 от 10.03.2016

Дело № 4/17- 32/2016                                                                                                                          копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной О.Е.

с участием прокурора Зориной И.А.,

начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

осужденной ФИО1,

защитника Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании постановления исполняющего обязанности начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность в виде явки на регистрацию в первый и третий вторник каждого месяца сроком на 6 месяцев.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, более строгим, указав, что приговор в отношении нее поступил на исполнение в филиал по Александровского району ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания и за злостное уклонение от отбывания исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом было отказано в удовлетворении представления о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания. ФИО1 допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Так, осужденная не явилась по вызову ДД.ММ.ГГГГ и на работу в ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» без уважительной причины в течение 5 дней со дня получения предписания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако после вынесения письменного предупреждения ФИО1 вновь допустила нарушение по отбытию наказания в виде исправительных работ. Так, она не явилась на работу без уважительной причины в течение 5 дней со дня получения предписания в <данные изъяты> и ГКАСУ <данные изъяты> и не явилась по вызову ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию без уважительной причины. Также не являлась с предписанием в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данные нарушения ФИО1 вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это ФИО1 снова не явилась на работу в ОАО <данные изъяты>», ГКАСУ <данные изъяты> в течение 5 дней со дня получения предписания и по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, за данные нарушения ФИО1 вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, также не явилась с предписанием в ОАО <данные изъяты>», ГКАСУ <данные изъяты> в течение 5 дней со дня получения предписания, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, не явилась без уважительной причины по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также на работу в течение 5 дней со дня получения предписания в МБУ <данные изъяты>», МКП <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» и ГКАСУ <данные изъяты>».

Таким образом, установлено, что ФИО1 неоднократно допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после ранее объявленного ей предупреждения в письменной форме. С момента постановки на учет в инспекции характеризуется неудовлетворительно, на проводимые беседы воспитательного характера не реагирует, продолжительное время может не проживать дома, в быту употребляет спиртное, не работает, наказание не отбывает, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 5 ст. 46 УИК РФ просит о замене неотбытого срока наказания в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней.

В судебном заседании начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 представление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в представлении, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени осужденной не отбыто ни одного дня исправительных работ, самостоятельных мер для трудоустройства осужденная не предпринимает, в последнее время перестала являться по вызову и для регистрации в инспекцию, дома не появляется, воспитанием детей не занимается, за что привлекалась к административной ответственности.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании с представлением филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю согласилась, пояснила, что в процессуальных документах все отражено верно, готова отбывать наказание в виде лишения свободы.

Защитник Кумирова Л.П. согласилась с мнением своей подзащитной.

Прокурор Зорина И.А. полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 50 УК РФ установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из ч. 1 ст. 46 УИК РФ следует, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осужденная по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ, и в отношении которой на основании постановления исполняющего обязанности начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность в виде явки на регистрацию в первый и третий вторник каждого месяца сроком на 6 месяцев, а кроме того, ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, уклонилась от отбывания наказания, без уважительных причин не являлась по вызову и для регистрации в инспекцию, в течение 5 дней по полученным в инспекции предписаниям не являлась на работу для трудоустройства, в том числе после неоднократных письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами: копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности (л.д. 40); подпиской и памяткой осужденной от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении прав, обязанностей и ответственности осужденной к исправительным работам (л.д. 6-7); расписками осужденной о получении предписаний в ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>», ГКАСУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО <данные изъяты>», ГКАСУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в МКП <данные изъяты>», ГКАСУ <данные изъяты>», МБУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 16, 22, 29); справками, составленными инспекторами УИИ о проверке осужденной по месту работы по ранее выписанным предписаниям в ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», <данные изъяты>», ГКАСУ <данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>», МКП <данные изъяты>», МБУ <данные изъяты>», согласно которым ФИО1 в указанные организации с предписаниями не обращалась (л.д. 11, 23, 26, 30), объяснениями самой осужденной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что она без уважительных причин не является по вызову и на регистрацию в инспекцию, а также по предписаниям в организации, так как не желает работать, порядок отбывания наказания и ответственность осужденных к исправительным работам разъяснена (л.д. 12, 20, 24, 27, 31); предупреждениями о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборотная сторона, л.д. 21, 25, 28, 32); талонами повесток (л.д. 10, 12, 13, 18, 21, 24, 29, 32); регистрационным листом (л.д. 5)

При этом суд не принимает во внимание нарушения, вмененные осужденной ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и получили оценку.

Изучением личности ФИО1 установлено, что представителем уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, отмечено, что к обязанностям осужденного к исправительным работам относится халатно, наказание не отбывает, без уважительных причин по вызову и на регистрацию в инспекцию не является, в быту злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства участковым охарактеризована как лицо, в отношении которой от матери поступали на поведение в быту жалобы, склонна к злоупотреблению спиртным, уходит из дома, оставляя детей на попечение матери.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не отрицались и самой осужденной в судебном заседании, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, установленные в судебном заседании, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО1 является злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от отбывания наказания, в течение пяти дней со дня получения предписаний уголовно-исполнительной инспекции на предприятия не является без уважительных причин, в том числе после объявления ей предупреждений в письменной форме, кроме того, не является также без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию, а также учитывая характеризующие данные ФИО1, суд полагает, что осужденная выводов для себя не сделала, встать на путь исправления не желает, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ имеются все основания для замены ей исправительных работ на более строгий вид наказания - лишение свободы. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

В связи с чем представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

С учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ ФИО1 следует заменить неотбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца на лишение свободы на срок 5 месяцев 10 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая то, что ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытое наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, на 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать ей самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                 подпись                                  Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                                 Л.Н. Никулина