Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8822/2012 от 18.09.2012

№ 4г/9-8822/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ОСОО «Союз потребителей РФ», поступившей в Московский городской суд 17 сентября 2012 года, и дополнениями к ней от 18 сентября 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации» в интересах Постникова А.А. к ООО «Превокс Моторс», ООО «Дженсер-Ясенево» о взыскании неустойки,

установил:

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

К настоящей кассационной жалобе подписанной от имени ОСОО «Союз потребителей РФ» – Лавреновым Г.В. приложена ксерокопия доверенности, выданная от имени председателя ОСОО «Союз потребителей РФ» Шелища П.Б., заверенная самим Лавреновым Г.В. При этом полномочия лица, выдавшего доверенность (Шелища П.Б.), соответствующими документами не подтверждены, доверенность надлежащим образом не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу и дополнения к ней, поданную в интересах ОСОО «Союз потребителей РФ», на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации» в интересах Постникова А.А. к ООО «Превокс Моторс», ООО «Дженсер-Ясенево» о взыскании неустойки– возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова