Определение по делу № 2-4888/2016 ~ М-4735/2016 от 25.10.2016

№(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой А. В. к Индивидуальному предпринимателю Зельмановичу С. Д. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова А.В. обратилась в суд с иском к ИП Зельмановичу С.Д. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи № Ач-Г0213 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 66 700,00 руб., неустойки в сумме 21 344,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб., штрафа.

В ходе рассмотрения дела от истца Харитоновой А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, возвратом денежных средств по договору купли-продажи в полном объеме.

В судебное заседание истец Харитонова А.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела судебной повесткой под роспись, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Представитель ответчика ИП Зельмановича С.Д. Кирюшкина К.В., уведомленная о рассмотрении дела судом судебной повесткой под роспись, в суд не явилась.

Исследовав материалы, суд считает заявление истца Харитоновой А.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Харитоновой А.В. от заявленных требований к ИП Зельмановичу С.Д. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что требования истца добровольно выполнены ответчиком, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Харитоновой А.В., прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № по иску Харитоновой А. В. к Индивидуальному предпринимателю Зельмановичу С. Д. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                            Н.В. Панченко