Определение по делу № 2-3876/2021 ~ М-3571/2021 от 14.10.2021

     2-3876/2021

                   24RS0002-01-2021-006859-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                                                                        г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Рудаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Литвиновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось к Литвиновой Е.В. с исковыми требованиями о взыскании 50150,62 руб. долга по кредитному договору, 1704,52 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 24 марта 2020 г. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Общая задолженность составляет 50150,62 рублей, из которых 42616,67 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 3933,95 рублей – просроченные проценты, 3600,00 рублей –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 2-4).

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 40) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 5).

Ответчик Литвинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 40), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и передаче дела    по подсудности по месту ее проживания (л.д. 53).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска Красноярского края, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требования к ответчику Литвиновой Е. В., указав в исковом заявлении место ее жительства по адресу <адрес>.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа от 03.06.2021 г. ответчиком Литвиновой Е.В. указан адрес проживания <адрес> (л.д. 49).

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 08.11.2021 г. (л.д. 51) Литвинова Е. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>.

15 ноября 2021 года в суд от ответчика Литвиновой Е. В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (л.д. 53), так как она проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинском городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3876/2021 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Литвиновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                  Заботина О.Л.