Постановление по делу № 5-186/2017 от 10.11.2017

Дело № 5-186/2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Миннуллина Сергея Ханифовича, <данные изъяты>, к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час. Миннуллин С.Х. находясь в общественном месте – возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миннуллин С.Х. не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть материал в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Виновность Миннуллина С.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Миннуллин С.Х. с правонарушением был согласен, действительно отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, согласно которому Миннуллин С.Х. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка (л.д.7); объяснением Миннуллина С.Х., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он утром употреблял спиртное, после чего решил сходить в <данные изъяты> с целью трудоустройства, в 8:30 пришел на <адрес>, разговаривал с бывшими коллегами, около 12:00 его задержал сотрудник охраны ФИО2 Затем приехали сотрудники полиции. Согласен с тем, что был в состоянии опьянения, но проходить мед.освидетельствование отказался (л.д.5), объяснением ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:45 ему стало известно, что на территорию <данные изъяты> проник бывший сотрудник Миннуллин С.Х., который был пьян, от него был запах спиртного, во время ходьбы он шатался, после он вызвал сотрудников полиции (л.д.4), рапортом полицейского ОУУИ и ПДН отделения МВД России по Александровскому району ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 позвонил охранник <данные изъяты> ФИО2 и сообщил, что им задержан Миннуллин С.Х. в пьяном виде. По приезду к <адрес>, на подъездной дорожке находился Миннуллин С.Х. с признаками алкогольного опьянения, стоя он шатался, был запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д.6), сведениями об административных правонарушениях на Миннуллина С.Х.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Миннуллина С.Х.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям пп.8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Действия Миннуллина С.Х. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Миннуллина С.Х., его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Миннуллина С.Х. является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Миннуллин С.Х. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности по за нарушение порядка управления не привлекался, приводит судью к убеждению, что наказание Миннуллину С.Х. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Миннуллина Сергея Ханифовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.Н. Ёлохова

Копия верна.

Судья: О.Н. Ёлохова