Приговор по делу № 1-839/2021 от 26.11.2021

Уголовное дело №

УИД 24RS0002-01-2021-007970-07

(12101040002001356)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 декабря 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Павлова А.В., и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Черноусовой А.В., предъявившей ордер № 001186 от 15.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Павлова А. В., <данные изъяты>, судимого:

- 21.05.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 19.10.2021 мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Ачинского городского суда от 21.05.2021 года к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 12 дней. Не отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 308 часов, дополнительного наказания 1 год 11 месяцев 28 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. являясь лицом, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2021 года, вступившим в законную силу, Павлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Между тем, 12 октября 2021 года около 05 часов 00 минут, Павлов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда № 3 дома № 5 по ул. Лазо г. Ачинска Красноярского края, сел за руль автомобиля марки «БМВ 745LI», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного участка местности.

Управляя указанным автомобилем, Павлов А.В. около 05 часов 35 минут 12 октября 2021 года, на участке местности, расположенном на 651 км. автодороги ФАД Р-255 «Сибирь» Ачинского района Красноярского края совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего Павлов А.В. был задержан прибывшими на место сотрудниками ГИБДД МО МВД России "Ачинский», а затем отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Павлов А.В. находится в состоянии опьянения.

12 октября 2021 года, в период времени с 06 часов 47 минут до 07 часов 05 минут, Павлову А.В., находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на 651 км. ФАД Р-255 «Сибирь» Ачинского района Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора - «Alcotest 6810» на месте, на что Павлов А.В. ответил отказом. После чего, Павлову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «ККНД № 1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лебеденко, строение 4, от прохождения которого Павлов А.В., находясь на вышеуказанном участке местности в 07 часов 09 минут 12 октября 2021 года, отказался.

Таким образом, Павлов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, согласен с юридической квалификацией. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Павлова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Павлова А.В., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Павлову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Павлова А.В. который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, последующих признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, при проведении осмотра DVD диска); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Павлову А.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Павлову А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого Павлова А.В., обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Павлову А.В. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Павловым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает необходимым назначить Павлову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Павлову А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания Павлову А.В. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что Павлов А.В. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 октября 2021 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Павлов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и, руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Павлову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, Павлов А.В., по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Павлова А.В. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 октября 2021 года, назначить Павлову А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Направить Павлова А.В. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного Павлова А.В. в трехдневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Павлова А.В. в колонию-поселение. Время следования осужденного Павлова А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2021, – хранить при деле;

- автомобиль «БМВ 745LI», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, строение 9 – вернуть Павлову А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская