Решение по делу № 2-423/2019 ~ М-392/2019 от 27.09.2019

Гражданское дело №

№

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2019г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джало Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Джало Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2014 между истцом и Джало Н.А. был заключен кредитный договор №2208195930. В соответствии с кредитным договором №2208195930 от 13.10.2014, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 98760,00 рублей, в том числе: 75000,00 рублей – сумма к выдаче, 23760,00 рубля – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредитку – 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98760,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 75000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23760,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 05.07.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.08.2016. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 05.07.2016. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.09.2019 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 69126,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 50154,02 рубля; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18943,06 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 29,00 рублей, в связи с чем просит взыскать данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273,78 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – по доверенности Жуков Р.А., надлежаще извещенный судебной повесткой 18.10.2019, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Джало Н.А., извещенный о дне и времени надлежащим образом судебной повесткой 14.10.2019, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка ответчика в суд есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Джало Н.А. был предоставлен кредит в порядке, предусмотренном кредитным договором №2208195930 от 13.10.2014, сумма кредита 98760,00 рублей, суммы к выдаче 75000,00 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование 23760,00 рублей, процентная ставка 49,90% годовых, количество процентных периодов 36. Это подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором №2208195930 от 13.10.2014, условиями договора.

То обстоятельство, что Джало Н.А. имеет задолженность перед банком, подтверждается выпиской по счету по состоянию с 13.10.2014 по 10.09.2019, расчетом задолженности по состоянию на 11.09.2019.

Нормами п.1. п.п.1.2. Общих условий договора установлено, что банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Кроме того, в кредитном договоре №2208195930 от 13.10.2014 имеется подпись Джало Н.А., что говорит о том, что Джало Н.А. ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, а также дополнительную услугу - SMS-пакет стоимостью 29 рублей ежемесячно.

В соответствии с расчетом задолженности Джало Н.А. по кредитному договору №2208195930 от 13.10.2014, сумма задолженности по состоянию на 11.09.2019 составляет 69 126,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50154,02 рубля, убытки Банка (задолженность по оплате процентов) – 18943,06 рублей, комиссия за направление извещений – 29,00 рублей. Правильность расчетов подтверждается выпиской по счету по состоянию с 13.10.2014 по 10.09.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Джало Н.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 69126,08 рублей согласно представленного истцом расчета задолженности, который проверен судом и суд находит его верным. Подлежащая взысканию с Джало Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма задолженности включает задолженность по основному долгу – 50 154,02 рубля, убытки Банка (задолженность по оплате процентов) – 18943,06 рублей, комиссия за направление извещений – 29,00 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Джало Н.А. обязательств по заключенному им с истцом кредитному договору, ответчиком Джало Н.А. в добровольном порядке не исполняется принятое им обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование. Доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя требования, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Джало Н.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу кредитный договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Джало Н.А. условий договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Джало Н.А. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 273,78 рублей (платёжные поручения №7809 от 26.01.2017, №7726 от 13.09.2019).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джало Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Джало Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в сумме 69 126,08 рублей.

Взыскать с Джало Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273,78 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить Джало Н.А. право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                    Судья