Решение по делу № 2-1238/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1238/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

Город Кунгур Пермский край                     08 апреля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

истца Поповой А.Ю.,

представителя ответчика Кузнецовой М.А., доверенность от 01.03.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Пермского гарнизона в защиту прав и законных интересов Поповой ФИО7 к Образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку и взыскании денежного вознаграждения,

установил:

Военный прокурор Пермского гарнизона обратился в суд в интересах Поповой А.Ю. к ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» и просит: признать отношения, сложившиеся между Поповой А.Ю. и ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми; обязать ответчика внести записи в трудовую книжку Поповой А.Ю. о приеме ее на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу Поповой А.Ю. начисленное, но не выплаченное ей денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что военной прокуратурой проведена проверка по обращению Поповой А.Ю. по факту нарушения ее трудовых прав. В ходе проверки установлено, что между ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» и Поповой А.Ю. заключен договор подряда ДД.ММ.ГГГГ № КП-18/15 и ДД.ММ.ГГГГ № КП-36/15 в соответствии с которым Попова А.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги в здании, расположенном по адресу <адрес>, где осуществляла уборку помещений, открывание и закрывание автошколы, уборку мусора на прилегающей территории. ДД.ММ.ГГГГ с Поповой А.Ю. заключено дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № КП-36/15, в соответствии с которым на нее также возложены обязанности по уборке снега в зимний период с крыльца автошколы и на прилегающей территории.

За выполнение условий договоров Попова А.Ю. получала вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за смену. Ответчик ежемесячно после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг осуществлял выплату истцу денежного вознаграждения. Помимо этого ответчик представлял Поповой А.Ю. рабочее место в здании автошколы, уборочный инвентарь и моющие средства. Выполнение работ осуществлялось Поповой А.Ю. лично и по графику. Отношения, сложившиеся между Поповой А.Ю. и ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России», имеют признаки трудовых. Основанием возникновения трудовых отношений является фактический допуск к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допуске к работе работодатель обязан оформить с работником трудовой договор в письменной форме. Ответчик, не исполнив требования трудового законодательства, лишил Попову А.Ю. возможности использовать гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством РФ, нарушил права и законные интересы последней в части не обеспечения времени отдыха, предоставления права на ежегодный оплачиваемый отпуск и иных гарантий и компенсаций. Кроме этого, проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поповой А.Ю. начислено, но не выплачено денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец и представитель ответчика договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях: ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» выплачивает Поповой А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Попова А.Ю. отказывается от исковых требований к ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку и взыскании денежного вознаграждения в полном объеме.

Стороны просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. Заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Прокурор в судебном заседании сделал заключение, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из содержания ч.1 ст.173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой ФИО7 и Образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» по которому:

Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» выплачивает Поповой ФИО7 деньги в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Попова ФИО7 отказывается от исковых требований к Образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку и взыскании денежного вознаграждения в полном объеме.

В случае не исполнения условий мирового соглашения взыскать с Образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Поповой ФИО7 деньги в сумме <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Пермского гарнизона в защиту прав и законных интересов Поповой ФИО7 к Образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку и взыскании денежного вознаграждения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                           Л.Г.Оборин