Решение по делу № 2-2852/2017 ~ М-2204/2017 от 25.10.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2852/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах ФИО5 к филиалу № Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ об обязании выдать техническое средство реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО5 к филиалу № Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ об обязании выдать техническое средство реабилитации, мотивируя свои требования тем, что истец является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, которому в соответствии с индивидуальной программой реабилитации необходимо техническое средство медицинской реабилитации, а именно: специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флэш картах. 17.11.2016г. ФИО5 обратился в филиал № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ с заявлением на получение технического средства реабилитации в виде специального устройства для чтения «говорящих книг» на флэш – картах. Однако до настоящего времени указанное техническое средство реабилитации инвалиду не предоставлено. В связи с чем, прокурор просит обязать ответчика выдать ФИО5 техническое средство реабилитации виде специального устройства для чтения «говорящих книг» на флэш – картах, согласно индивидуальной программы реабилитации.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Екимов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с исполнением ответчиком требований в части предоставления истцу технических средств реабилитации.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика филиала № 5 Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Юдина К.В. пояснила, что истец обеспечен техническим средством реабилитации, поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., представителя ответчика Юдину К.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, инвалид ФИО5 обеспечен техническим средством реабилитации – специальным устройством для чтения «говорящих» книг на флэш-картах (тифлофлэшплеер), что подтверждается актом от 24.10.2017 г. (л.д. 16).

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований.

Суд, приняв отказ от иска, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах ФИО5 к филиалу № Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ об обязании выдать техническое средство реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья              К.Г.Теплякова