Решение по делу № 2-1190/2013 ~ М-844/2013 от 27.02.2013

Дело №2-1190 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мауреру Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в Ачинский городской суд с иском к Мауреру Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275 673 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 956 руб. 73 коп. Свои требования мотивирует тем, что 08.09.2010 г. между Банком и Маурером Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Мауреру Д.Н. денежные средства (путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №) в размере 267 379 руб. 68 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 21 % в год. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик допустил просрочку платежей основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой ответчик в добровольном порядке уклоняется. По состоянию на 21.08.2012 г. задолженность Маурера Д.Н. перед Банком по сумме основного долга составила 230 122 руб. 39 коп., задолженность по уплате срочных процентов – 40 551 руб. 59 коп. Кроме того, за нарушение сроков исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика Маурера Д.Н. неустойку, предусмотренную п. 3.2.6 Договора в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной книги в размере 5 956 руб. 73 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 30, 31), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 35).

Ответчик Маурер Д.Н. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 30). Сведения о регистрации ответчика Маурера Д.Н. были проверены в УФМС России по г. Ачинску и Ачинскому районам, которые совпадают с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д. 28). Однако, в судебное заседание ответчик Маурер Д.Н. не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено по делу, 08.09.2010 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банком) и Маурером Д.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Мауреру Д.Н. кредит в размере 267 379 руб. 68 коп., сроком на 60 месяцев (по 08.09.2015 г.), с процентной ставкой по кредиту 21 % в день (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, Маурер Д.Н. обязался производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия Договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.2 Договора (л.д.6).

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного взноса Заемщика на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 7 232 руб. 02 коп. (л.д.6), что также следует из графика погашения кредита (л.д. 8-9), которую Заемщик обязался вносить на текущий банковский счет не позднее 8 числа каждого месяца. (л.д.6).

Из материалов дела следует, что выдача кредита Мауреру Д.Н. была произведена 08.09.2010 г. посредством перечисления денежных средств в сумме 267 379 руб. 68 коп. на счет №, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается справкой по счету (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п.3.2.3) (л.д.6).

Согласно п. 3.3.4 Договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссий. В случае, если заемщик не погасит всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой (п.3.3.6). (л.д.6).

Последний платеж ответчиком Маурером Д.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен 10.10.2011 г. (л.д. 12-14).

За период с 08.09.2010 г. по 10.08.2012 г. ответчиком были произведены гашения:

- основного долга на сумму 37 257 руб. 29 коп.;

- суммы начисленных процентов 57 025 руб. 71 коп. (л.д.10-11).

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиком Маурером Д.Н. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также предусмотренных условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Маурера Д.Н. по кредитному договору по состоянию на 10.08.2012 г. составляет:

– 230 122 руб. 39 коп. (сумма основного долга) = 267 379 руб. 68 коп. (сумма предоставленного кредита) – 37 257 руб. 29 коп. (оплачено по кредиту в погашение основного долга);

- 40 551 руб. 59 коп. (сумма неуплаченных процентов за пользование займом) = 97 577 руб. 30 коп. (начислено процентов) – 57 025 руб.71 коп. (уплачено процентов) (л.д. 11).

Согласно п.3.2.6 Договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. (л.д.6).

Согласно расчету истца, сумма пени по кредитному договору составила – 304 750 руб. 19 коп. (304 750 руб. 19 коп. (начислено пени) – 0 руб. 00 коп. (уплачено пени) (л.д. 11). Однако, в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, предусматривающего право банка на одностороннее уменьшение размера неустойки, истец уменьшил размер пени до 5000 рублей (л.д.3).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, ответчиком Маурером Д.Н. расчеты Банка не оспорены, иные расчеты не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика Маурера Д.Н. по кредитному договору составляет 275 673 руб. 97 коп., из которых, 230 122 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 40 551 руб. 59 коп. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 5000 - пени.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения № от 14.08.2012 г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 956 руб. 73 коп. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика Маурера Д.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мауреру Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Маурера Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 275 673 руб. 97 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 956 руб. 73 коп., а всего 281 630 руб. 70 коп. (Двести восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать рублей 70 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра