Решение по делу № 2-2388/2015 ~ М-1766/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2388 (2015) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

С участием истца Симкало Т.В., ее представителя адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Ревягиной Н.В., действующей на основании ордера № 544 от 12.05.2015 г. (л.д. 50)

при секретаре Подрезовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобякова В.А., Симкало Т.В., Симкало И.С. к администрации г. Ачинска о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кобяков В.А., Симкало Т.В., Симкало И.В. обратились в суд с иском к администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, мотивируя его тем, что в 1985 г. администрацией города данной семье была предоставлена квартира №, дома,. Нанимателем квартиры являлась Кобякова Н.И. В сентябре 2014 г. Кобякова Н.И., ее муж Кобяков В.А. и внук Симкало И.С. заключили с администрацией г. Ачинска договор приватизации квартиры. Симкало Т.В. от участия в приватизации отказалась. Однако регистрация права собственности в установленном порядке не была произведена, поскольку 07.12.2014 Кобякова Н.И. умерла. В связи с чем открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, наследниками которой являются дочь Симкало Т.В. и муж Кобяков В.А. Спора о разделе наследственного имущества между наследниками не имеется. В связи с чем истцы просят включить в наследственную массу после смерти Кобяковой Н.И. 1/3 доли указанной квартиры. Признать за Кобяковым В.А. и Симкало И.С. право собственности по 1/3 доли квартиры за каждым в порядке приватизации, а также признать за Кобяковым В.А. и Симкало Т.В. право собственности по 1/6 доли квартиры за каждым в порядке наследования после смерти Кобяковой Н.И. (л.д. 3-5). В судебном заседании истец СимкалоТ.В., ее представитель Ревягина Н.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истцы Кобяков В.А., Симкало И.В. в суд не явились, были извещены надлежащим образом, в поступивших заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 27-28, 32-33). Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Лоос Е.В., действующая на основании доверенности от 09.02.2015 г. сроком до 31.12.2015 г. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем отзыве против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Ачинска (л.д.34 ). Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. ст. 131, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Как установлено по делу, Кобяков В.А. и Кобякова (Тарасова) Н.И. с 07 ноября 1976 г. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7).

10.08.1977 г. у них родилась дочь Кобякова Т.В., которой после вступления в брак 24.08.1995 г. с Симкало С.В. присвоена фамилия Симкало (л.д. 13-14).

20 августа 1985 г. с Кобяковой Н.И. на основании ордера № 552 от 20.08.1985 г. заключен договор социального найма на двухкомнатную квартиру №4 дома №, в который в качестве членов семьи нанимателя включены супруг Кобяков В.А., дочь Кобякова Т.В. (л.д. 38).

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Кобяков В.А. с 18.10.1985 г., дочь Симкало Т.В. и внук Симкало И.С. с 26.06.1998 г. Кобякова Н.И.а была зарегистрирована 28.10.1985 г., выписана по смерти 10.12.2014 г. (л.д. 17).

14 октября 2014 г. Кобякова Н.И., Кобяков В.А. и Симкало И.С. обратились в администрацию г. Ачинска с заявлением о передаче в общую собственность квартиры №, дома, (л.д. 37). Симкало Т.В. от участия в приватизации квартиры отказалась, о чем 15.09.2014 г. дала нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры (л.д. 43). Таким образом, все члены семьи Кобяковой Н.И. совместно проживающие с ней, выразили свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, представив ответчику все необходимые документы. Администрацией города Ачинска 25 сентября 2014 г. был подписан договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому Кобяковой Н.И., Кобякову В.А., Симкало И.С. передана в общую собственность безвозмездно квартира по адресу: (л.д. 47). Однако, 07 декабря 2014 года Кобякова Н.И. умерла (л.д. 12), не успев зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. В настоящее время истцы не могут зарегистрировать за собой право собственности на принадлежащие им согласно договору доли квартиры, а также получить свидетельство о праве на наследство на долю умершей Кобяковой Н.И., поскольку при ее жизни в установленном порядке право собственности за ними и умершей Кобяковой Н.И. зарегистрировано не было. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 « О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Наследниками первой очереди после смерти Кобяковой Н.И. являются ее супруг Кобяков В.А. и дочь Симкало Т.В.

По сообщению нотариуса после смерти Кобяковой Н.И. заведено наследственное дело № 42/2015. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Симкало Т.В.. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя Симкало Т.В. обратился супруг наследодателя Кобяков В.А. (л.д. 36).

Между тем, несмотря на тот факт, что Кобяков В.А. выразил отказ от наследства, суд полагает необходимым исковые требования Симкало и данного истца Кобякова В.А. удовлетворить, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя.

Между тем как видно из текста искового заявления и пояснений сторон в суде Кобяков В.А. и Симкало Т.В., а также Симкало И.С. являются членами одной семьи, которые совместно проживали с наследодателем. После смерти Кобяковой Н.И. ими было принято фактически наследство в виде квартиры по адресу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела наследник по закону Симкало Т.В. не возражала против признания за другим наследником Кобяковым В.А. право собственности на долю квартиры после смерти Кобяковой Н.И. в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона, а также то, что удовлетворение требований истцов не ущемляет прав иных лиц, суд считает возможным признать за истцами Кобяковым В.А., Симкало И.С. право собственности по 1/3 доли указанной квартиры за каждым в порядке приватизации, и включить 1/3 доли квартиры в наследственную массу после смерти Кобяковой Н.И.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая отсутствие спора между наследниками Кобяковым В.А. и Симкало Т.В., суд считает возможным признать за Кобяковым В.А. и Симкало Т.В. право собственности по 1/6 доли квартиры за каждым в порядке наследования.

Таким образом общая доля в праве собственности на данную квартиру у Кобякова В.А. составит 1/2 доли в праве (1/3 в порядке приватизации + 1/6 в порядке наследования). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти 07 декабря 2014 года Кобяковой Н.И. 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Признать за Кобяковым В.А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Признать за Симкало Т.В. право собственности на 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Признать за Симкало И.С. право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина