Решение по делу № 2-391/2015 (2-5444/2014;) ~ М-5603/2014 от 16.12.2014

№ 2-391/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск ул. Назарова 28 «Б 30 января 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «** банка» (ОАО) к Х.Е.В. и Х.Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «** Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Х.Е.В., Х.Ю.П. о взыскании долга по кредитному договору в размере 358111,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6781,12 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2014 года между «** Банк» (ОАО) и Х.Е.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 310215,49 руб. сроком до 15.07.2019 года под 37,00% годовых. Кредит был выдан путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № ** от 15.07.2014 г. всей суммы.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №** от 15.07.2014г. с Х.Ю.П. В соответствии с п.1.1. Договора, поручительства поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором. Согласно п. 1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 04.09.2014 года, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 358 111,66 руб., что в себя включает задолженность: по основному долгу 310215,49 руб., по процентам за пользование кредитом 42896,17 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 81926,02 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей.

В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд (л.д. 2-4).

Истец «** Банк» (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.47), в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчики Х.Е.В., Х.Ю.П. уведомленные надлежащим образом – путем направления заказной корреспонденции по указанному в деле адресу (л.д. 42), от получения судебного извещения о явке в суд уклонились, о чем свидетельствует возврат заказного письма (л.д. 48-49, 50-51), в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 15.07.2014 года «*** Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Х.Е.В. заключили Кредитное соглашение № *** (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 310215,49руб. Согласно п. 17 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 310215,49 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 15.07.2019 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 8 кредитного договора) (л.д.6-14).

Руководствуясь п. 17,19 кредитного договора от 15.07.2014 года «** Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 310215,49 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета №** и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита (л.д. 27).

На основании п. 4 Кредитного договора, годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 37,00% годовых.

Согласно п. 12.1 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых). В соответствии с п. 12.1.1 Кредитного договора Указанные в п. 12.1 санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму Кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям Договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д.10)

Согласно п. 6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей указывается в графике погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по Договору (по Графику) являющемуся неотъемлемой частью настоящего документа. (л.д.6).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №*** от 15.07.2014г. с Х.Ю.П.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д.18)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Х.Е.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.21-22). Исходя из графика платежей, Х.Е.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 11418,97 руб., последний платеж в размере 11418,54 руб.

Последний и единственный платеж Х.Е.В. был произведен 04.09.2014 г. в сумме значительно меньшей, чем предусмотрено графиком платежей -500 рублей, что свидетельствует о длительном продолжаемом нарушении графика платежей. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 12.2 условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. (л.д. 10).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № *** от 15.07.2014 года, по состоянию на 10.12.2014 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, и не оспорена ответчиками, у суда не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Х.Е.В. по кредиту составляет 358 111,66 руб., которая состоит из: - задолженности по основному долгу – 310215,49 руб.; - задолженности по уплате процентов – 42896,17 руб.; - задолженности по уплате пени с учетом её уменьшения Банком - 5 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Х.Е.В. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 310215,49 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 42896,17 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора, а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 5 000 руб.

Учитывая условия договора поручительства, задолженность по кредиту подлежит взысканию как с заемщика, так и поручителя, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчиков подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере 6781,12 рублей в долевом порядке, что составляет по 3 390,56 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ** Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Х.Е.В. и Х.ю.П. в пользу «** Банк» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору 358 111 (триста пятьдесят восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 66 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Х.Е.В. и Х.Ю.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины по 3 390 рублей 56 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин