Определение по делу № 2-1746/2018 ~ М-1236/2018 от 20.04.2018

                                                        № 2- 1746/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года                                    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марышева А. А.ича к Марышевой А. Г. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Марышев А.А. обратился в суд с иском к Марышевой А.Г. о признании договора дарения дома с земельным участком по адресу: <адрес> недействительным (л.д.4).

            Истец Марышев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40), в письменном заявлении просит оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что в добровольном порядке договор дарения с ответчиком расторгнут (л.д.48).

           Ответчик Марышева А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.41).

            Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.42), в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46-оборот).

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.

           Учитывая характер спорного правоотношения, заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

            В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в сумме 11 200 руб. подлежит возврату истцу Марышеву А.А.

Определением суда от 20.04.2018 г. приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1498 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес> площадью 307,5 кв.м. с кадастровым номером №, которые суд считает необходимым отменить, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Марышева А. А.ича к Марышевой А. Г. о признании договора дарения недействительны.

Возвратить истцу Марышеву А. А.ичу чек-ордер от 20 апреля 2018 года на сумму 11 200 рублей об оплате государственной пошлины.

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 20 апреля 2018 года в виде наложения ареста на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1498 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес> площадью 307,5 кв.м. с кадастровым номером №

           Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко