Решение по делу № 2-338/2016 (2-5783/2015;) ~ М-5439/2015 от 23.12.2015

№ 2-338(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (Публичное акционерное общество) к Розенкову о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетического банк «Межтопэнергобанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «Межтопэнергобанк», Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Розенкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2013 года между Розенковым и ОАО «Межтопэнергобанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 120000 руб. под 18 % годовых сроком до 06.12.2016 г. В соответствии с п.п. 1.1., 2.4., 3.1., 3.2. кредитного договора, заемщик обязался своевременно производить ежемесячную плату кредита и процентов за пользование кредитом. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком не исполняются, последний платеж в счет погашения долга был внесен 06.03.2015 года. В связи с чем, в соответствии с требования п. 4.1.1. кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 06.12.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 118952,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 81597,36 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.12.2013 г. по 06.12.2015 г. – 34112,03 руб., неустойка за просроченный кредит за период с 06.12.2013 г. по 06.12.2015 г. – 18761,60 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 06.12.2013 г. по 06.12.2015 г. – 6512,26 рублей. В связи с этим, с учетом уточнений, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 118952,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3579 руб., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать проценты за каждый день фактического пользования суммой основного долга – 81597,36 рублей из расчета 18% годовых за период с 07.12.2015 года по дату вступления решения суда в законную силу. (л.д. 2-5).

Представитель истца ПАО «Межтопэнергобанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 42), в суд не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

Ответчик Розенков С.В. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 35,42), от получения которой уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, а также подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (л.д. 40,46,47,49,50), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 06.12.2013 года между Розенковым С.В. и ОАО «Межтопэнергобанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб., под 18 % годовых на срок до 06.12.2016 (л.д.10-12).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика, открытый в Банке. Днем выдачи кредита считается день поступления денежных средств на лицевой счет заемщика. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходно – кассовым ордером от 06.12.2013 г. (л.д. 15).

Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 06.12.2016 г., путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4498,80 рублей (п.2.4 кредитного договора).

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита \или несвоевременной (не в полном объеме) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в виде пени в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.13).

Согласно графику платежей Розенков С.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 4998,80 руб., последний платеж в сумме 1442,26 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 06.12.2016 года ( л.д. 13).

Из представленного Банком расчета задолженности ответчика следует, что платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном Графиком платежей в срок до 06.03.2015 г. вносились заемщиком регулярно, впоследствии платежи в счет погашения долга более не поступали, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 24,25).

Согласно п.п.б п. 4.1.1 кредитного договора, кредитор вправе считать срок исполнения обязательств заемщика по возврату задолженности наступившим и потребовать от заемщика досрочного возврата и начисленных процентов, которые должны быть возвращены в течении 30 дней с даты извещения заемщика, в том числе при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита и\или уплаты процентов по настоящему договору.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 06.12.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 118952,97 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 81597,36 руб. из расчета (120000 (выдано) – 38402,64 (погашено),

- проценты за пользование кредитом за период с 06.12.2013 г. по 06.12.2015 г. – 34112,03 руб., из расчета (34112,03 (начислено) – 22030,29 (погашено),

- неустойка за просроченный кредит за период с 06.12.2013 г. по 06.12.2015 г. – 18761,60 руб., из расчета (8786,91 (начислено) – 25,21 (погашено)

- неустойка за просроченный проценты за период с 06.12.2013 г. по 06.12.2015 г. – 6512,26 рублей, из расчета (6523,04 (начислено) – 10,78 (погашено). (л.д. 26-29).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.5.1. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку по просроченному основному долгу в сумме 18761,60 рублей и неустойку по просроченным процентам в размере 6512,26 рублей, а всего размер неустойки составляет – 25273,86 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Розенков С.В. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 118952,97 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, на основании ст. ст. 450, 453, 810, 811 ГК РФ, исковые требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению, поскольку в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся, предусмотренных кредитным договором, и подлежащими начислению до расторжении кредитного договора, который считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда об этом ( ст. 453 ГК РФ).

В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму основного долга - 81597,36 рублей, начиная с 07 декабря 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3579 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2013 года, заключенный между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Розенковым.

Взыскать с Розенкова в пользу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору в сумме 118952,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3579 рублей, всего 122531 (сто двадцать две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 97 копеек.

Определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму основного долга – 81597,36 рублей, начиная с 07 декабря 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2016 г.