Решение по делу № 1-15/2022 от 08.04.2022

Дело №1-15/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла

г. Нян­до­ма                                                                                                                          08 апреля 2022 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А.,  

при секретаре Кашиной Ю.В.,                  

с уча­сти­ем старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,        

обвиняемой Домашевской Е.С.,  

защитника Барабкиной О.А.,   

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии Домашевской Елены Сергеевны, об­­­­­­в­­и­­­н­­яе­­мой в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Домашевская Е.С. обвиняется в угрозе убийством, а именно в том, что она, в период с 00 часов 01 августа 2019 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2019 года, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, высказала в адрес Майбороды Ю.Б. угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя зарежу! Пырну тебя!»», при этом находилась в непосредственной близости от потерпевшего и размахивала ножом, демонстрируя намерения нанести удар. В сложившейся обстановке Майборода Ю.Б. действия Домашевской Е.С. воспринял как реальную угрозу убийством и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Предварительное слушание назначено по инициативе суда в связи с возможностью прекращения уголовного преследования в отношении Домашевской Е.С., обвиняемой по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемая Домашевская Е.С. с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования согласилась, пояснила, что последствия прекращения дела по данным основаниям ей понятны.

Защитник Барабкина О.А. позицию своей подзащитной поддержала, полагала, что уголовное дело в отношении Домашевской Е.С.  подлежит прекращению.

Старший помощник прокурора Воронцов А.В. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Домашевской Е.С. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Статьей 78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

Таким образом, законодатель предусмотрел обязательными элементами возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности - прошествие определенного времени с момента совершения преступления и согласие на это обвиняемого лица.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Домашевская Е.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из предъявленного Домашевской Е.С. обвинения следует, что преступление имело место в период с 01 по 31 августа 2019 года, и при таких обстоятельствах срок привлечения ее к уголовной ответственности истек 31 августа 2021 года.

Подсудимая Домашевская Е.С. с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласилась. Течение срока давности по делу не приостанавливалось.

С учетом изложенного уголовное дело в отношении Домашевской Е.С. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Домашевской Е.С., суд считает отменить.

         Процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

                  постановил:

   1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Домашевской Елены Сергеевны, об­­­­­­в­­и­­­н­­яе­­мой в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

   2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Домашевской Е.С., отменить.

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            5. Копию настоящего постановления направить Домашевской Е.С., защитнику Барабкиной О.А., потерпевшему Майбороде Ю.Б., прокурору Няндомского района Архангельской области.

По­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его вы­не­се­ния, через мирового судью судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области.

Мировой су­дья                                                                                                                           В.А. Скунц