Решение по делу № 2-77/2016 ~ М-33/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску Танкович Р. А. к Величко К. П. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Танкович Р.А. обратился в суд с иском к Величко К.П. об обращении взыскания на земельные участки. Требования мотивированы тем, что решением Абанского районного суда от 06.02.2014г. с Величко К.П. в пользу П взысканы судебные расходы в размере 50000 рублей. Решение вступило в законную силу, 16.06.2014г. возбуждено исполнительное производство. Величко К.П. в добровольном порядке решение исполнять отказывается, имеет в собственности два земельных участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, на которые истец просит обратить взыскание.

Истец Танкович Р.А. и его представитель – Танкович С.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали и пояснили суду, что ответчиком по решению суда на настоящее время уплачено 35000 рублей, иное имущество, кроме земельных участков, на которое возможно обратить взыскание, у Величко К.П. отсутствует.

Ответчик Величко К.П. просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несогласие с решением Абанского районного суда от 06.02.2014г., отсутствие доказательств, подтверждающих уплату истцом за проведение экспертизы 50000 рублей, и отсутствие у экспертного учреждения лицензии на проведение землеустроительной экспертизы.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – по доверенности Филь Н.Д. извещена о месте и времени рассмотрения судебного заседания судебной повесткой 15.03.2016г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Абанскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – ст. судебный пристав Кизилов Р.В. извещен о месте и времени рассмотрения судебного заседания 15.03.2016г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Как установлено в судебном заседании, решением Абанского районного суда от 06.02.2014г. с Величко К.П. в пользу П взысканы судебные расходы в размере 50000 рублей. Решение вступило в законную силу 07.03.2014г. и обращено к исполнению.

16.06.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Абанскому району в отношении Величко К.П. возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления.

В рамках указанного исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации.

Должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: около д. <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью: 229997 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: вблизи <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью: 114999 кв.м.

Кроме того, Величко К.П. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по <адрес> в д.<данные изъяты> Абанского района, что подтверждается сведениями, представленными федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Абанский» у Величко К.П. в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>., г/н №, 24.06.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Абанскому району вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В материалах исполнительного производства имеются акты о невозможности взыскания от 10.04.2015г., 27.08.2015г., 20.11.2015г., 27.02.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

14.03.2016г. Величко К.П. передал Танкович Р.А. денежные средства в размере 35000 рублей в счет оплаты части судебных расходов по решению Абанского районного суда от 06.02.2014г.

Величко К.П. подтвердил в судебном заседании о наличии у него автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находящегося в исправном состоянии, пояснив, что судебные приставы-исполнители автомобиль не осматривали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств невозможности исполнения должником требований исполнительного документа о взыскании денежного долга без обращения взыскания на спорные земельные участки, кадастровая стоимость которых в несколько раз превышает остаток неисполненного долга (15000 рублей), а потому суд считает, что заявленные Танкович Р.А. исковые требования являются необоснованными. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Танкович Р.А. об обращении взыскания на земельные участки надлежит отказать.

    При таких обстоятельствах требования Танкович Р.А. о взыскании с Величко К.П. уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Танкович Р. А. к Величко К. П. об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на:

1) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: около <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью: 229997 кв.м., запись регистрации права: № от 02.10.2015г. принадлежащий Величко К. П.,

            2) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: вблизи <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью: 114999 кв.м., запись регистрации права: № от 25.09.2015г. принадлежащий Величко К. П.,

сохраняются до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2016г.

    Судья