Решение по делу № А51-7451/2012 от 26.07.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                    Дело № А51-7451/2012

26 июля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2012 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Хижинского А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шалагановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Сибирский деликатес» (ИНН 5528014709, ОГРН 1025501863155, )

к индивидуальному предпринимателю Зыкову Сергею Анатольевичу (ИНН 253808759539, ОГРИП 309253820100011)

о взыскании 48 674 рубля 67 копеек

при участии в заседании от истца: Горностаев В.В. по доверенности № 69/2012 от 21.06.2012, гражданский паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Сибирский деликатес» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зыкову  Сергею Анатольевичу о взыскании 48 674 рубля 67 копеек, в том числе 33 712 рублей 23 копеек основного долга, 14 962 рублей 44 копеек неустойки по состоянию на 26.03.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору № 1м-24 поставки продукции от 31.08.2011.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами 31.08.2011 заключен договор № 1м-24  поставки продукции, согласно которому истец (поставщик) принял обязательство поставлять, а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать продукцию истца, поставляемую отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки, определяемые в рамках конкретной партии в согласованном сторонами заказе покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость поставляемого товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на момент согласования сторонами заявки покупателя, и отражается в накладной на каждую партию товара.

Согласно пункту 2.6 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Во исполнение принятых обязательств истец на основании товарных накладных от 20.09.2011 и от 29.10.2011 поставил ответчику товар  на общую сумму 33 712 рублей 23 копейки.

Ответчик поставленный товар не оплатил, несмотря на признание путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2012 задолженности по оплате в размере стоимости поставленного товара.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору № 1м-24 поставки продукции от 31.08.2011 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора № 1м-24 поставки продукции от 31.08.2011, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 33 712 рублей 23 копейки и принятия данного товара ответчиком.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от оплаты товара.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате по договору № 1м-24 поставки продукции от 31.08.2011 или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 14 962 рублей 44 копеек по состоянию на 26.03.2012.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору № 1м-24 поставки продукции от 31.08.2011, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Неустойка начислена истцом на основании пункта 6.2 договора, предусматривающего ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0, 3 % от суммы просроченной суммы за каждый день просрочки.

При начислении неустойки истцом принимались во внимание положения пункта 2.6 договора, предусматривающего тридцатидневную отсрочку платежа, в связи с чем пеня по каждой поставленной партии товара начислялась по истечении 30 дней с даты поставки, а именно – за период с 20.10.2011 по 26.11.2011 – по товарной накладной  от 20.09.2011, за период с 27.11.2011 по 26.03.2012 – по товарной накладной от 28.10.2011.

Исходя из изложенного, принимая во внимание непоступление от ответчика обоснованного ходатайства об уменьшении суммы предъявленной к взысканию неустойки, пеня в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011  № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зыкова Сергея Анатольевича, 27.10.1977 года рождения, уроженца города Владивостока,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» 48 674 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 67 копеек, в том числе 33 712 (тридцать три тысячи семьсот двенадцать) рублей 23 копейки основного долга и 14 962 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 44 копейки пени, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                   А.А. Хижинский