Решение по делу № 2-114/2016 ~ М-151/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова М.М. единолично,

при секретаре судебных заседаний ФИО4

а также с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО6 о взыскании ссудной задолженности задолженности по кредитному договору №,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд к ответчику магомедлову М.М. о взыскании ссудной задолженности по кредиту №, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 19,0 % годовых.

Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Во исполнение своевременной оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ так же были заключены договоры поручительства № с гражданкой Багаевой Хадижат.

В адрес ответчика и поручителя истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 235 538 (двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке -14 579,84 руб.;

Проценты за кредит — 0,00 руб.;

Ссудная задолженность - 220 958,28 руб.;

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 и поручителя Багаевой Хадижат, солидарно полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235538.12р. и госпошлину в размере 5555р.

На судебное заседание представитель истца не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и просил в случае неявки в указанное место и время рассматривать дело по существу в отсутствии представителя Банка.

На судебное заседание истцом были направлены уточнения исковых требований из которых усматривается, что ввиду того что клиентом совершены оплаты по кредиту и остаток на 18.05.2016г. составляет 92420.4р. просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 и поручителя Багаевой Хадижат, солидарно полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92420р. и госпошлину в размере 5555р.

Ответчик ФИО2 М.М. в судебном заседании исковые требования истца в уточненном виде признал полностью и просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена и времени и месте рассмотрения дела, возражения в суд относительно требований истца не представила и представителя не обеспечила, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 19,0 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение своевременной оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ так же были заключен договор поручительства № с гражданкой Багаевой Хадижат.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1. Договора поручительства и Приложения № к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчика и поручителя истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчиком совершены оплаты по кредиту и остаток на 18.05.2016г. составляет 92420.4р.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к к ФИО1 и ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № удовлетворить полностью.

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 и поручителя Багаевой Хадижат, солидарно полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92420 (девяносто две тысяча четрыеста двадцать) рублей.

Взыскать с заемщика ФИО1 и поручителя Багаевой Хадижат, солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № госпошлину в сумме 2973(две тысяча девятьсот семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ обратиться за возвратом излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий Исмаилов М.М.