Решение по делу № 13-69/2023 от 23.03.2023

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3> Исмаила Аскер оглы об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

<ФИО4> оглы обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа мирового судьи от <ДАТА2>, которым удовлетворены требования МИФНС <НОМЕР> по АО и НАО. С <ФИО5> оглы взыскан налог на имущество физических лиц в размере 91665,17 руб., государственная пошлина в размере 1474,98 руб. Судебный приказ мирового судьи вступил в законную силу <ДАТА3> В обосновании заявления указал, что в связи с трудным финансовым положением, просит суд предоставить отсрочку исполнения судебного приказа суда.

Представитель МИФНС <НОМЕР> по АО и НАО о времени и месте судебного заседания извещен, в процесс не явился.

Ответчик <ФИО4> оглы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим

законодательством, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> требования МИФНС <НОМЕР> по АО и НАО. С <ФИО5> оглы взыскан налог на имущество физических лиц в размере 91665,17 руб., государственная пошлина в размере 1474,98 руб.

Согласно сведениям, поступившим из ОСП по <АДРЕС> району, <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>,  на общую сумму  91665,17 руб.

<ДАТА5> вынесено постановление об обращении взыскания  на заработную плату, согласно которому  работодатель обязан производить удержание ежемесячно в размере 50%  до погашения задолженности.

Из справки, представленной заявителем,  следует, что у <ФИО5>о высчитывают ежемесячно по исполнительному листу 50 % заработка в счет исполнения судебного приказа.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки (пункт 12).

В соответствии со ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, основания для  отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий. Следует учитывать, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные заявителем доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой рассрочки, и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Представленные заявителем доказательства  не  подтверждают, что у него сложились исключительные обстоятельства, не позволяющие исполнить решение суда, и что им  были приняты должные  и исчерпывающие меры к своевременному исполнению судебного акта.

Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии исполнить решение суда.

С учетом общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу об отказе <ФИО5> оглы в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, поскольку законных оснований для предоставления отсрочки и исполнения решения суда не имеется.

Само по себе отсутствие финансовой возможности должника <ФИО5> оглы исполнить решение суда, на которое он ссылается в обоснование своего заявления, не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении отсрочки суд должен учитывать в первую очередь интересы взыскателя, права которого подтверждены соответствующим судебным актом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения судебного приказа суда, <ФИО6> оглы не представлено. Размер доходов должника не свидетельствует о его тяжелом материальном положении. Кроме того, действующее законодательство не связывает исполнение судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств у должника.  Сведений о том, что он является нетрудоспособным,  не имеющим возможности получить дополнительный заработок, а также об отсутствии имущества,  заявителем не представлено. Кроме того, заявителем не указан срок на который он просит предоставить отсрочку исполнения решения суда и  обстоятельства, которые в дальнейшем могут  способствовать исполнению судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 189 КАС РФ, мировой судья

                    определил:

в удовлетворении заявления <ФИО3> Исмаила Аскер оглы о предоставлении отсрочки  исполнения решения суда отказать.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>