Решение по делу № 2-2059/2018 ~ М-1919/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-2059/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца Войсковой части 3270 – Амелина Д.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3270 к Жалнину Александру Анатольевичу о признании утратившим право регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л :

24.10.2018 г. Войсковая часть 3270 - истец обратился в суд с иском к Жалнину А.А. о признании утратившим право регистрации по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что Жалнин А.А. приказом командира от 23.07.2007 г. был зачислен в списки личного состава войсковой части 3270 для дальнейшего прохождения военной службы по контракту; приказом командира от 28.07.2011 г. – исключен и уволен в запас Вооруженных Сил РФ. В период прохождения военной службы в войсковой части Жалнин А.А. был зарегистрирован по адресу войсковой части 3270. После исключения из списков личного состава воинской части ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся. Истец сослался на Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, на п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и указал, поскольку ответчик не проходит военную службу в войсковой части 3270, исключен из списков личного состава таковой, более того, по месту постоянной регистрации не проживает, оснований для сохранения его регистрации по месту нахождения войсковой части 3270 не имеется, он утратил право быть зарегистрированным по адресу войсковой части 3270.

Истец просит признать Жалнина А.А. утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части 3270 и снять его с регистрационного учета по месту дислокации воинской части: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – Амелин Д. В., действующий на основании доверенности от 22.02.2018 г., требования и обоснование иска поддержал, просил иск удовлетворить; указал, что по адресу дислокации воинской части жилых помещений не имеется; военнослужащие регистрируются по месту дислокации воинской части на период прохождения военной службы.

Ответчик Жалнин А.А. в судебное заседание не явился.

Из выписки из домовой книги и сообщения УМВД России по г.о.Электросталь от 11.12.2018 г. видно, что по адресу дислокации войсковой части 3270: <адрес>, Жалнин А.А., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 07.06.2008 г. и по настоящее время.

Судом приняты меры к извещению ответчика, судебная юридически значимая корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации в войсковой части, являющейся адресом регистрации по месту жительства, адресатом не получена и возвращена в суд, что подтверждено конвертом-возвратом.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчиков получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны.

Поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами, злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд полагает, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п.23 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Из выписки из приказа командира войсковой части 3270 от 27.07.2007 г. № 148 с/ч видно, что лейтенант Жалнин А.А., прибывший для дальнейшего прохождения военной службы, с 25.07.2006 г. зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия, для последующего назначения на должность

Выпиской из домовой книги сообщением УМВД России по г.о.Электросталь от 11.12.2018 г. подтверждено, что по адресу дислокации войсковой части 3270: <адрес> военнослужащий Жалнин А.А., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 07.06.2008 г. и по настоящее время.

Из выписки из приказа командира войсковой части 3270 от 28.07.2011 г. № 179 с/ч следует, что находящийся в распоряжении <должность> капитан Жалнин А.А., уволенный приказом командира войсковой части 3270 от 25.07.2011 г. № 20 л/с с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ на основании подп. «б» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подп. «в» п.3 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (по стечении срока военной службы по контракту), - исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия и направлен на воинский учет в военный комиссариат Московской области по городам Ногинск, Электросталь, Черноголовка и Ногинскому району.

По смыслу приведенной выше ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", регистрация по адресу дислокации воинской части связана только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего и членов его семьи в получении жилого помещения. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы не имеется.

Учитывая, что ответчик военнослужащим войсковой части 3270 не является, по месту регистрации не проживает и проживать не может в силу отсутствия по данному адресу жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право быть зарегистрированным по адресу войсковой части.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органом миграционной службы ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части 3270 по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Войсковой части 3270 - удовлетворить.

Признать Жалнина Александра Анатольевича, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, утратившим право быть зарегистрированным по адресу войсковой части 3270: <адрес>

Решение суда является основанием к прекращению регистрации Жалнина Александра Анатольевича по месту жительства по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 18 декабря 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.