Определение по делу № 2-2844/2016 ~ М-2448/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2844/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июля 2016 года                                                        г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчика Петрова Е.Г.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головой ФИО5 к Петрову ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Голова Т.М. обратилась в суд с иском к Петрову Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда. Мотивировала свои требования тем, что ответчик содержит на своем участке пчел. 07.06.2015 года ответчик выпустил пчел из ульев и ее укусила пчела. В связи с укусом она обратилась за медицинской помощью, проходила амбулаторное лечение с 07 по 30 июня 2015 года. В связи с причиненными ответчиком физическими и нравственными страданиями просила взыскать моральный вред в размере 90000 рублей(л.д. 2).

Истец Голова Т.М., надлежащим образом извещенная о слушании дела путем направления СМС-извещения, в суд 07 и 08 июня 2016 года не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Петров Е.Г. в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца, определил оставить исковое заявление Головой Т.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Головой Т.М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░