Решение по делу № 1-34/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-34/2015

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.

с. Староюрьево. 20 августа 2015 г.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующей судьи - Марковой Л.А.

с участием прокурора- Щелканова Ю.Ю.

адвоката - Сибикина С.Н., удостоверение № 420, ордер № 41

подсудимого - Ермакова В.А.

представителя потерпевшего - ФИО6

при секретаре - Моисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ермакова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермаков Владимир Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выставив руками глазок стекла в раме окна, через образовавшийся проем незаконно проник в здание столовой Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расположенное по адресу <адрес>, где из нижнего отделения морозильной камеры, расположенной в коридоре, ведущем в помещение зала для приема пищи, совершил хищение мяса говядины весом 10 килограмм, стоимостью, согласно справки о стоимости из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 240 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 2400 рублей, которое находилось в не имеющем товарной стоимости полимерном пакете, которое Ермаков В.А. присвоил, и использовал в своих личных целях.

В результате хищения ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

Действия Ермакова Владимира Алексеевича квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.А., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования ему понятны. Потерпевший и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку он полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения без производства судебного разбирательства и пределы обжалования подсудимому известны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно; нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании не допущено.

При назначении наказания подсудимому Ермакову В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учётом фактических обстоятельств дела суд не считает возможным уменьшить категорию совершённого Ермаковым преступления. Учитывая наличие непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Ермакову наказание в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, позволяют назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное наказание, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ермакова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. Обязать Ермакова В.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Ежемесячно являться на регистрацию в УИИ Староюрьевского района.

Меру пресечения в отношении Ермакова В.А. оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, две дактоплёнки, дактокарту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тамбовский областной суд. Разъяснить подсудимому, что в случае принесения жалобы или представления он вправе лично участвовать в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: Л. Маркова.