Дело № 2-496/2016 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,
при секретаре Гатауллиной О.Е.,
с участием истца Морозовой Ю.В.,
ответчика Братиловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Морозовой Юлии Вячеславовны к Братиловой Ирине Владимировне, Братиловой Анне Владимировне о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Ю.В. обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что на основании договора дарения является собственником жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Ранее указанный дом с земельным участком принадлежал её матери ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В настоящее время в данном доме зарегистрирована её мать, которая фактически в нем проживает. Вместе с матерью в доме зарегистрированы её сестра Братилова И.В., и её дочь Братилова А.В. Ответчики зарегистрированы в доме с ДД.ММ.ГГГГ Регистрация ответчиков была произведена по их просьбе, когда собственницей указанного дома была её бабушка, которая завещала дом её матери. Свою просьбу о регистрации ответчики мотивировали желанием снизить размер коммунальных платежей в квартире, где они фактически проживали и проживают по настоящее время. Поэтому в дом ответчики никогда не вселялись, в нем не проживали, вещей в доме их нет. Ответчики никогда не несли расходов по обслуживанию дома, не уплачивали налоги. До настоящего времени ответчики зарегистрированы в указанной квартире, хотя членами её семьи не являются. Регистрация ответчиков в доме, который принадлежит ей на праве собственности, препятствует в осуществлении гражданских прав и обязанностей. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчики отказываются.
В судебном заседании Морозова Ю.В. на иске настаивала, пояснила, что она собственник дома <адрес>, который ей достался в дар от матери. Ответчик Братилова И.В., Братилова А.В. членами её семьи не являлись, зарегистрированы в доме её бабушкой по их просьбе, по факту в доме не проживали, в дом никогда не вселялись, вещей их в доме нет, расходы по содержанию дома ответчики не несли.
Ответчик Братилова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно зарегистрирована в спорном жилом помещение, фактически в нем никогда проживала.
Ответчик Братилова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.
Заинтересованное лицо Отделение УФМС России по Пермскому краю в г. Александровске в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку стороны извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, ответчика, показания свидетелей, изучив представленные материалы, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно постановлению Конституционного Суда от 25.04.1995 г. №3-П п.4 от 02.02.1998 г №4-П п.2 регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно, право пользования этим жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета, в случае признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета производится на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Морозова Ю.В. является собственником жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный дом с земельным участком ранее принадлежал её матери ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В настоящее время в доме зарегистрирована её мать ФИО7, которая в нем проживает. Совместно с ней в указанном доме зарегистрированы её сестра Братилова И.В., и её племянница Братилова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ Муж сестры ФИО11, и их дочь ФИО12 с регистрационного учета снялись.
В судебном заседании истец Морозова Ю.В. утверждала, что ответчики никогда не являлись членами её семьи, никогда не вселялись в дом, никогда не проживали в нем, имущества ответчиков в доме нет. Расходы по содержанию дома ответчики никогда не несли, налоги не уплачивали.
Данные объяснения истца нашли подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили, что ответчики Братилова И.В., Братилова А.В. никогда с истцом не проживали, членом её семьи не являлись, в жилое помещение никогда не вселялись, расходы по содержанию дома не несли.
Проанализировав представленные доказательства и доводы истца, суд приходит к выводу, о том, что Братилова И.В., Братилова А.В. фактически в спорное жилое помещение по <адрес> никогда не вселялись и в настоящее время в нём не проживают, членом семьи собственника не являются, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением между ними не заключалось.
Учитывая изложенное выше, суд находит требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Морозовой Юлии Вячеславовны удовлетворить.
Признать Братилову Ирину Владимировну, Братилову Анну Владимировну не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Взыскать с Братиловой Ирины Владимировны, Братиловой Анны Владимировны в пользу Морозовой Юлии Вячеславовны судебные расходы в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.
Решение суда является основанием для снятия Братиловой Ирины Владимировны, Братиловой Анны Владимировны с регистрационного учета по указанному адресу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления рения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.Н. Шерстобитова