Приговор по делу № 1-366/2018 от 09.06.2018

Уголовное дело № 1-366/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                            02 августа 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

потерпевшей Е.В.,

    обвиняемого Курбатова В.В.,

    защитника - адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 1425 от 09.07.2018 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курбатова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

            содержащегося под стражей с 27 марта 2018 года по настоящее время,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов В.В., умышленно причинил смерть О.В., при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года в период времени с 01 часа 50 минут до 05 часов 50 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Курбатовым В.В. и его сожительницей О.В. по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Курбатова В.В. решил убить О.В.

Действуя во исполнение своего умысла, в указанные месте и время, Курбатов В.В. взял нож и, умышленно, с достаточной силой нанес клинком ножа удар в область грудной клетки слева О.В., в проекции второго межреберья, а также удар в область верхней трети левого плеча. О.В., защищаясь от нападения, обезоружила Курбатова В.В., забрав у него нож, откинув его в сторону дивана, и накинула ему на шею веревку, затянув которую, начала душить его, сдавливая органы шеи последнего. Курбатов В.В., освободившись от удушения, подошел к О.В. со спины, умышленно, с достаточной силой обхватил ее шею своей рукой, и путем удерживания и сдавливания предплечьем, перекрыл доступ кислорода дыхательным путям, что привело к состоянию опасному для жизни О.В., вызвавшему расстройство жизненно-важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и смерти последней.

Своими умышленными действиями Курбатов В.В. причинил О.В. телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого плеча № 1, непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева № 2, которые относятся к критерию квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, признак кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, указанные выше телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти О.В. не состоят, а также причинил повреждение в виде механической асфиксии, которое возникло прижизненно, от не менее одного воздействия (сдавливания) органов шеи твердым предметом (предметами) на область передней поверхности шеи, и отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти О.В.

Причиной смерти О.В. явилась механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом.

Смерть О.В. наступила 27 марта 2018 года в период времени с 01 часа 50 минут до 05 часов 50 минут на месте происшествия по адресу: <адрес>, комната 26 от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом.

В судебном заседании подсудимый Курбатов В.В. признал фактические обстоятельства происшедшего, однако, не согласился с квалификацией его действий как убийство, полагая, что его действия следует квалифицировать как превышение пределов самообороны. Так, в ходе происходившей между ними ссоры, О.В. изначально тыкнула его вилкой, которую он забрал у нее и отбросил. У него в руке был маленький ножик, которым он нанес О.В. два удара, у нее пошла кровь, он стал к ее ране прикладывать тряпку, она его оттолкнула, ножик выкинула в сторону дивана. Он спросил, не вызвать ли скорую помощь, она отказалась. После этого он сел на диван, О.В. стала его обходить, он думал, что она пошла что–то взять в шкафу. Однако, она взяла веревку, которая висела возле батареи, накинула эту веревку ему на шею и стала его душить, упираясь в спину коленом и натягивая веревку. У него стало темнеть в глазах, но он освободился от веревки, встал, обнял О.В., чтобы успокоить. О.В. не успокаивалась, продолжала избивать и оскорблять его. Он сжал ее крепко в области груди, затем его рука соскользнула ей на шею, он держал ее, обхватив сзади, чтобы она не вырвалась, отпустил, ее, когда она уже начала хрипеть. О.В. упала на пол, он ей сказал, чтобы она вставала, но она продолжала лежать. После этого, он накинул ей на ноги куртку, поскольку было холодно, а она лежала на полу, через некоторое время понял, что О.В. умерла, он сам пошел вызывать полицию. Причинить смерть О.В. он не хотел.

Исковые требования потерпевшей Е.В. в части возмещения материального ущерба в виде затрат на погребение, в сумме 19995 рублей признает в полом объеме, исковые требования о возмещении компенсации морального вреда в сумме 800000 рублей и затрат на услуги адвоката в сумме 3000 рублей по составлению искового заявления признает, просит взыскать их с учетом требований разумности и справедливости. Денежных средств на выплату исков не имеет.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Курбатова В.В. по факту умышленного причинения смерти О.В. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств:

Показаниями Курбатова В.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в ходе происходящего между ним и О.В. конфликта, О.В. ткнула его вилкой в область локтевого сустава левой руки. Он отобрал вилку и кинул ее в сторону, и, не сдержавшись, нанес удар ножом в область левого плеча, а затем удар в область грудной клетки слева. О.В. забрала у него нож и откинула его в сторону дивана. Он пошел и сел на диван, закурил, стал смотреть телевизор. Затем О.В. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, залезла на диван, оторвала с гвоздя веревку, в тот момент она находилась у него за спиной, накинула ему на шею веревку и стала его душить. Он стал растягивать веревку, снял веревку со своей шеи, потянул к себе О.В., привстав с дивана, в тот момент она находилась спиной к нему, правой рукой обхватил ее вокруг шеи и начал с силой сдавливать шею. Отпустил он О.В. после того, как она начала хрипеть. Она упала на пол, стала откашливаться, не двигалась, изо рта у нее шла белая пена. Он накрыл ее своей курткой, чтобы она не замерзла. Примерно через час он увидел, что у О.В. стали синеть губы, потрогав пульс, которого не было, он понял, что О.В. умерла. Он пошел к соседям в комнату № 28, дверь открыла женщина, которой он сказал позвонить в полицию, так как убил человека. Он дождался сотрудников полиции, которым также сказал, что убил О.В., указав в сторону комнаты, где находился труп О.В.. Убивать он О.В. не хотел, смерти ей не желал. (том 1, л.д. 222-227, 233-238)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого Курбатова В.В. 05 апреля 2018 года, обвиняемый Курбатов В.В., находясь на месте преступления - в комнате № 26, расположенной по адресу: <адрес>, дал аналогичные пояснения о фактических обстоятельствах причинения телесных повреждений О.В. и продемонстрировал свои действия, уточнив, что после удушения веревкой, О.В. оскорбляла его нецензурной бранью. После того, как он причинил ей повреждения ножом, она откинула его в сторону дивана. (том 1 л.д. 239-246)

Показаниями потерпевшей Е.В., которая в судебном заседании пояснила, что О.В. приходилась ей родной сестрой. После совершеннолетия, О.В. переехала из д. Промбор Бирилюсского района в г. Ачинск, стала проживать на съемных квартирах, жила по различным адресам, последнее время проживала в общежитии в доме 10 микрорайона 5. Она оплачивала сестре аренду комнаты, перечисляя ежемесячно 5000 рублей хозяйке комнаты. Они с сестрой общались по телефону почти каждый день, виделись редко. О.В. злоупотребляла спиртными напитками, в декабре 2017 года она увозила сестру в наркологию лечиться, от кодировки сестра отказалась. В общежитии у сестры она не была, однако, некая Воробьева говорила ее знакомым, что подсудимый, которого она ранее не знала, избивает сестру. У сестры имеется ребенок – К.А., в отношении которого О.В. ограничена в родительских правах. В настоящее время ребенок проживает с ней, полностью на ее обеспечении. Рост ее сестры невысокий, примерно 160 см., вес около 50-55 кг., она была очень худой, поскольку употребляла спиртное, курила, вела неблагополучный образ жизни. О.В. никогда не посещала никаких спортивных секций, физической активностью не занималась. Полагает, что О.В. не имела физического превосходства над Курбатовым. Заявляет исковые требования о взыскании суммы, затраченной в связи с погребением О.В. в размере 19995 рублей, о взыскании морального ущерба в сумме 800000 рублей, о взыскании процессуальных издержек в сумме 3000 рублей, затраченных на оплату адвокату за составление искового заявления.

        Показаниями свидетеля О.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в комнате <адрес>. В начале января 2018 года, в комнату № 26 заселилась женщина, которой на вид около 30 лет. Из разговоров с соседями ей стало известно, что данную женщину звали Ольга. Последняя вела разгульный образ жизни, часто употребляла спиртные напитки. Примерно около месяца назад у Ольги появился мужчина, которого, как ей стало известно, звали Валерий. Они вели антиобщественный образ жизни, постоянно распивали спиртные напитки. В ночь с 26.03.2018 года на 27.03.2018 года она находилась дома. 27.03.2018 года около 02 часов 00 минут, она услышала шум. Открыв входную дверь, она поняла, что шум, крики доносятся из комнаты № 26, кричали оба и мужчина, и девушка. В последующем она слышала, что они несколько раз выходили из своей комнаты в коридор, где курили. Около 09 часов 00 минут в комнату кто-то постучался, открыв дверь, она увидела Валерия, у которого руки были в крови. Валерий попросил ее позвонить в полицию, сказав, что убил свою сожительницу. Она сначала не поверила ему и предложила вызвать скорую помощь, но он сказал ей, что скорую не надо, что она точно умерла, что он проверял пульс, который отсутствовал. Она набрала номер «112», передала телефон Валерию, он рассказал сотрудникам полиции о случившемся. Затем Валерий прошел в конец коридора, где остановился около окна. Она подошла к нему, при этом, когда проходила мимо комнаты № 26, увидела, что на полу лежит женщина, она поняла, что это была Ольга. Впоследствии она вернулась в комнату, уже через дверной глазок видела, как приехали сотрудники полиции, а в последующем как выносили тело Ольги. (т. 1 л.д. 167-168, 169-172)

    Показаниями свидетеля Л.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в комнате <адрес>. В первых числах января 2018 года, в комнату № 26 заселилась девушка по имени Ольга, как ей стала известно от сотрудников полиции, ее фамилия О.В., которая была невысокого роста, худенькая. При этом её телосложение не было спортивным, просто она была худая, потому как вела разгульный образ жизни, постоянно курила и много злоупотребляла спиртным, физически развита не была. Нередко она слышала, что, находясь в опьянении, О.В. могла повысить голос, словесно оскорбить. В начале марта 2018 года О.В. начала проживать с мужчиной по имени Валерий. Сотрудниками полиции ей была предъявлена копия паспорта Курбатова, просмотрев её, она опознала мужчину по имени Валерий. Между О.В. и Курбатовым постоянно происходили скандалы, конфликты, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью. Курбатов выше О.В., и крупнее по телосложению. В вечернее время 26 марта и в ночное время 27 марта она ничего не слышала, так как спала, проснувшись около 09.00 часов 27.03.2018 года, она услышала из коридора голос Курбатова, тот разговаривал по телефону, говоря, что убил сожительницу, просил полицию приехать. После того, как приехали сотрудники полиции, она вышла в коридор, увидела Курбатова, который внешне выглядел спокойным, но был немного нервным.(том 1 л.д. 187-189, том 2 л.д. 135-138)

Показаниями свидетеля М.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27.03.2018 года в 09.00 часов в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от мужчины, представившегося Курбатовым, попросил приехать по адресу: <адрес>, потому как он убил жену. Фразу про убийство жены Курбатов сказал ясно и четко. По голосу Курбатова он определил, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потому как его голос был нечеткий, «заплетался». Голос Курбатова был очень взволнованный, испуганный. После сообщения об убийстве жены он уточнил у Курбатова его анкетные данные и адрес, где произошло преступление. Для проверки данного сообщения он незамедлительно направил по адресу: <адрес> сотрудника полиции. Через некоторое время сотрудник полиции А.В. сообщил, что в комнате находился труп женщины, также в комнате находится Курбатов, который сказал, что он её убил. Затем он направил по указанному адресу следственно-оперативную группу. 27.03.2018 года в 12.43 часов в дежурную часть поступило сообщение из травмпункта КГБУЗ «АМРБ» от медсестры Л.И о том, что в травмпункт обратился Курбатов, с телесными повреждениями. (том 2 л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27.03.2018 года около 09.00 часов из Дежурной части поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: комната <адрес> в связи с тем, что проживающий в данной комнате Курбатов сообщил об убийстве своей сожительницы. Он выехал на место происшествия для установления обстоятельств. По прибытии, он обнаружил мужчину, представившегося Курбатовым в коридоре около комнаты. По обстоятельствам звонка в полицию он сообщил, что вызвал полицию, потому как он убил сожительницу О.В., показал на комнату № 26 и сказал, что там тело убитой. Он зашел в комнату и увидел, в центре комнаты труп женщины, находившийся на спине, на тело было накинута куртка, которая была в крови. Он позвонил в Дежурную часть и сообщил, что убийство подтвердилось, и стал ожидать следственно – оперативную группу. Пока он ждал группу, отметил, что Курбатов находился в состоянии алкогольного опьянения, потому как от него исходил характерный запах алкоголя. Курбатов нервничал, курил. Курбатов ему рассказал, что в этот день, он и О.В. сильно ругались из-за ревности, в ходе конфликта О.В. била его, пыталась душить. Он видел на открытых частях тела Курбатова телесные повреждения - синяки на руках, кровоподтек на шее. Курбатов В.В. также сказал, что после того, как он освободился от О.В., которая его душила, он начал душить О.В.. (том 2 л.д. 124-126)

    Показаниями свидетеля Д.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27.03.2018 года около 09.00 часов из Дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило сообщение о необходимости выезду к комнате <адрес> в связи с тем, что проживающий в данной комнате Курбатов сообщил об убийстве своей сожительницы. Он выехал на место происшествия. В указанной комнате находился мужчина, установленный как Курбатов, в центре комнаты лежал труп женщины, установленной как О.В.. Труп лежал на спине, на тело было накинута куртка, на куртке были пятна вещества бурого цвета, похожим на кровь, более подробно он труп не осматривал. Курбатов выглядел встревоженным, постоянно курил, беспокоился, от него исходил запах алкоголя, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Курбатов пояснил, что он убил О.В., а именно, что 27.03.2018 года между ним и О.В. была ссора, в ходе ссоры она била его. Курбатов показал свои телесные повреждения - синяки на руках, полосу на шее. Затем Курбатов, чтобы успокоить О.В., сильно обхватил её шею внутренним сгибом руки и сдавил её шею, добавив, что не рассчитал силы. Так как на Курбатове был телесные повреждения, им и старшим оперуполномоченным А.А., Курбатов был доставлен в травмпункт КГБУЗ «АМРБ». (том 2 л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27.03.2018 года он прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>, где находился Курбатов, который пояснил, что он звонил в полицию, так как убил сожительницу О.В.. В указанной Курбатовым комнате посередине, на спине лежал труп О.В., на тело была накинута серая куртка, на куртке были следы бурого цвета, похожие на кровь. Курбатов находился в состоянии алкогольного опьянения, что он понял по исходящему от него характерному запаху алкоголя. Курбатов пояснил, что между ним и О.В. произошел словесный конфликт из-за ревности, затем, О.В. начала его бить, вонзила ему в руку вилку, на что в ответ он ударил пару раз её ножом. Затем О.В. пыталась душить его веревкой, при этом, Курбатов указал на имеющиеся у него телесные повреждения – синяки и порез на руках, кровоподтек в виде полосы на шее. Когда О.В. перестала его душить, он сгибом руки начал душить О.В., добавив, что не рассчитал свои силы. Для оказания первичной медицинской помощи, Курбатов был доставлен в травмпункт КГБУЗ «АМРБ».(том 2 л.д. 121-123)

Показаниями свидетеля Е.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтов январе 2018 года, она сдала комнату № 26 в общежитии в доме <адрес> девушке - О.В., ей известно, что Ольге 29 лет. Оплачивала аренду сестра девушки – Екатерина. В конце февраля 2018 года, от соседа по общежитию С.А., ей стало известно о том, что О.В. злоупотребляет спиртным, приводит в комнату посторонних лиц, устраивает пьянки, шумят, что в итоге это заканчивалось дракой. 12.03.2018 года она звонила О.В., чтобы переговорить с ней, по поводу ее проживания, но ее абонентский номер не отвечал. Тогда она прошла в комнату, по указанному выше адресу, открыла имеющимся у нее ключом входную дверь. Когда она вошла внутрь комнаты, то внутри было убрано, чисто. Каких-либо следов, указывающих на то, что в комнате распивают спиртное, происходили драки - не было. 27.03.2018 года около 09 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что О.В. убили. (том 1 л.д. 179-181)

Показаниями свидетеля С.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что проживающая комнате № 26 в общежитии, где он также проживает, О.В., вела антиобщественный, разгульный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала. 27.03.2018 года от соседки О.Е., которая проживает в комнате № 28, ему стало известно о том, что Ольгу убили. (том 1 л.д. 191-193)

Показаниями свидетеля Л.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27.03.2018 года в медицинское учреждение в сопровождении сотрудников полиции был сопровождён Курбатов, в ходе осмотра которого выявлены телесные повреждения: колотая рана верхней трети левого предплечья, ушибы и ссадины обоих плеч, странгуляционная борозда шейной области. По обстоятельствам их получения Курбатов ничего не пояснял. (том 1 л.д. 195-198)

Показаниями свидетеля О.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2004 года по 2010 год она сожительствовала с Курбатовым. В 2007 году у них с Курбатовым родился сын Владислав. В 2010 году, в связи с тем, что Курбатов злоупотреблял спиртными напитками, она ушла от него, и больше с ним не проживала. (том 1 л.д. 199-202)

Показаниями свидетеля Р.И., которая в судебном заседании пояснила, что Курбатов приходится ей сыном. По характеру Курбатов спокойный, О.В. она не знает. У Курбатова есть сын Владислав, которого он содержит, Владислав проживает с ней, сейчас находится у матери. Сын ей сам позвонил и сказал «Мама, я убил человека», после чего отключил телефон.

Кроме изложенного выше, виновность Курбатова В.В. в умышленном причинении смерти О.В., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по Ачинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю А.В.2 от 27.03.2018 года, согласно которого, 27.03.2018 года в следственный отдел по Ачинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю из дежурной части МО МВД России "Ачинский" поступило сообщение о том, что 27.03.2018 года в комнате №<адрес> обнаружен труп О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти. (том 1 л.д. 6)

    Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» М.В., согласно которого, 27 марта 2018 года в 9 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от Курбатова В.В., который просил вызвать наряд полиции, по адресу: <адрес>, в связи с тем, что скончалась О.В.. (том 1 л.д. 8)

    Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» М.В. от 27 марта 2018 года о поступлении сообщения из травмпункта от Л.И. сообщения об обращении Курбатов В.В., с диагнозом: колотая рана верхней трети верхнего предплечья, ушибы и ссадины обеих плеч, странгуляционная борозда шейной области. (том 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2018, комнаты <адрес> и трупа О.В. с телесными повреждениями в виде колото-резаных ран в области грудной клетки слева, в проекции второго межреберья, а также в области верхней трети левого плеча. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: столовая вилка, нож с деревянной ручкой коричневого цвета, капроновая веревка, футболка, кофта, принадлежащие О.В.; схемой к протоколу осмотра места происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; картой осмотра трупа. (том 1 л.д. 13-19, 20, 21-24, 25)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.03.2018 года – образца слюны Курбатова В.В.; фототаблицей к протоколу. (том 1 л.д. 27-28, 29-30)

Протоколом выемки от 27 марта 2018 года, у подозреваемого Курбатова В.В. джинсов синего цвета, футболки черного цвета; фототаблицей к протоколу выемки. (том 1 л.д. 32-34, 35)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 марта 2018 года – образца крови у подозреваемого Курбатова В.В. (том 1 л.д. 37-38)

Протоколом выемки от 28 марта 2018 года, в Ачинском РСМО ККБСМЭ у эксперта Габдулина P.M. образцов крови от трупа О.В. с контролем марли к нему, 2 кожных лоскутов с трупа О.В. (том 1 л.д. 40-42)

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2018 года: столовой вилка, ножа с деревянной ручкой коричневого цвета, капроновой веревки, футболки, кофты, принадлежащих О.В., образца слюны Курбатова В.В., джинсов синего цвета, футболки черного цвета, принадлежащих Курбатову В.В., образца крови трупа О.В., с контролем марли к нему, двух кожных лоскутов с трупа О.В., образца крови Курбатова В.В., с контролем марли к нему; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – осмотренных предметов. (том 1 л.д. 43-46, 47)

Заключением медицинской судебной экспертизы № 330 от 04 мая 2018 года, согласно выводам которой, причиной смерти О.В. явилась механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом. Давность наступления смерти не менее 4 часов и не более 8 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено повреждение в виде механической асфиксии, которое возникло прижизненно, от не менее одного воздействия (сдавливания) органов шеи твердым предметом (предметами) на область передней поверхности шеи, давностью минуты к моменту наступления смерти, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти О.В. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого плеча № 1, непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева № 2, которые возникли прижизненно, от двух воздействий плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с выраженными ребрами, давностью минуты, но не более 1 часа к моменту наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти О.В. не состоят. Механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом, колото-резаная рана левого плеча № 1, непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева № 2, - могли быть причинены одновременно, либо в короткий промежуток времени между собой.. Механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом согласно приказу МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 пункт 6.2.10 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В соответствии с п. 27 приказа МЗ и СР № 194н определить тяжесть вреда колото-резаной раны левого плеча № 1, непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева № 2 не представляется возможным, так как не выявлено признаков опасного для жизни вреда, не ясен их исход ввиду наступления смерти от других причин, однако согласно пунктам S-21 и S-41 информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № 2510/от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ№10), сроки временной нетрудоспособности при данных видах повреждений исчисляются в 12-20 дней. Согласно приказу № 194н пункт 8.1, срок временной нетрудоспособности, продолжительностью до 21 дня, относится к критерию квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Признак кратковременного расстройства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 квалифицируется как легкий вред здоровью. Каких-либо данных, свидетельствующих об изменении положения трупа после наступления смерти, при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено. Раневой канал раны № 1 направлен слева направо, немного сверху вниз. Раневой канал раны № 2 направлен спереди назад, слева направо. Механическая асфиксия в результате с давлении органов шеи тупым твердым предметом, колото-резаная рана левого плеча № 1, непроникающая колото-резаная рана грудной клетки справа № 2, - могли быть причинены при любом положении потерпевшего по отношению к нападавшему, при котором локализация повреждений доступна для их причинения. Каких-либо данных, свидетельствующих о причинении повреждений левшой, не обнаружено. Для образования повреждений обнаруженных у О.В. необходимо травматическое воздействие с силой вызывающей явления остаточной деформации конкретного травмированного органа. Каких-либо данных, свидетельствующих о волочении трупа, при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено. Колото-резаная рана левого плеча № 1, непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева № 2, сопровождались необильным наружным кровотечением, какого-либо фонтанирования из данных повреждений не было. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в крови 2,9 промилле, в моче 4,27 промилле, данные концентрации при соответствующей клинической картине могут расцениваться как алкогольное опьянение тяжелой степени, на стадии выведения. После получения механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом потерпевшая не могла совершать активные целенаправленные действия. Длина тела О.В. - 160 см. (том 1 л.д. 50-55)

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № Д-330 от 08 мая 2018 года, согласно выводам которой, механизм образования повреждений в виде механической асфиксии, а также колото-резаной раны левого плеча № 1, непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева № 2, обнаруженных при судебной медицинской экспертизе трупа О.В. может соответствовать механизму причинения при обстоятельствах указанных Курбатовым В.В. в протоколах допросов, в ходе проведения проверки показаний на месте с видеозаписью с его участием, что подтверждает механизм причинения повреждений, локализацию повреждений, давность причинения. (том 1 л.д. 59-63)

Заключением медицинской судебной экспертизы № 340 от 30 марта 2018 года, согласно выводам которой, у Курбатова В.В. на момент его освидетельствования 30.03.2018 года обнаружены повреждения в виде странгуляционной борозды на шее, кровоподтек на правой руке (1), левой руке (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами), давностью на момент освидетельствования 2-4 суток. Для образования повреждений на шее имело место одно воздействие, на область левой руки имело место одно воздействие, на область правой руки имело место одно воздействие. (том 1 л.д. 67-68)

Заключением медицинской судебной экспертизы № 371 от 05 апреля 2018 года, согласно выводам которой, у Курбатова В.В. обнаружены повреждения в виде кровоподтека на шее (1), кровоподтека на правой руке (5), кровоподтек на левой руке (1), кровоподтек на грудной клетке слева (1), поверхностные раны на левой руке (8), давностью возникновения на момент проведения экспертизы 05.04.2018, составляет не свыше 10 суток.Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами). Вышеуказанные телесные повреждения, как в совокупности, так и отдельно каждое, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На область шеи справа было одно воздействие, на правую руку было не более пяти воздействий, на левую руку было не свыше десяти воздействий, на грудную клетку слева было одно воздействие. (том 1 л.д. 75-76)

Заключением биологической судебной экспертизы № 394 от 16 апреля 2018 года, согласно выводам которой, кровь потерпевшей О.В. и подозреваемого Курбатова В.В. относится к 0??, Нр 2-1 группе. На кофте и футболке О.В., на футболке и джинсах Курбатова В.В. обнаружена кровь человека. В двух пятнах на кофте О.В., в следах на футболке О.В. и на футболке Курбатова В.В., в одном пятне на джинсах Курбатова В.В. установлена 0??группа и определен женский генетический пол крови. Таким образом, кровь во всех выше перечисленных следах могла произойти от потерпевшей О.В. Подозреваемому Курбатову В.В. эта кровь не принадлежит. Еще в двух пятнах на кофте О.В. и в пяти пятнах на джинсах Курбатова В.В. установлена 0?? группа крови, что не позволяет исключить ее происхождение как от потерпевшей О.В., так и подозреваемого Курбатова В.В., при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. (том 1 л.д. 86-97)

Заключением биологической судебной экспертизы № 396 от 10 апреля 2018 года, согласно выводам которой, кровь потерпевшей О.В. и подозреваемого Курбатова В.В. относится к 0??, Нр 2-1 группе. На представленном для исследования ноже обнаружена кровь человека, при определении антигенной характеристики которой выявлен лишь антиген Н, что не исключает происхождения данной крови от лица с 0??, Нр 2-1. Установить половую принадлежность крови на ноже не представляется возможным ввиду отсутствия достаточного для данного вида исследования количества материала. Таким образом, происхождение крови на представленном для исследования ноже не исключается как от потерпевшей О.В., так и от подозреваемого Курбатова В.В. (происхождение крови от последнего возможно лишь при условии наличия у него повреждения, сопровождающегося наружным кровотечением). На рукоятке ножа наличие пота и ядросодержащих клеток не установлено. (том 1 л.д. 102-108)

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 200 от 28 апреля 2018 года, согласно выводам которой, на исследованных препаратах кожи однотипные раны № 1, № 2, с признаками колото-резанных, которые могли возникнуть от двух воздействий плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с выраженными ребрами. Ширина погрузившейся части клинка могла быть не менее 7-10 мм. На основании проведенной экспертизы, имеющиеся колото-резаные повреждения на представленных препаратах кожи могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, либо клинком ножа со схожими конструктивными особенностями. (том 1 л.д. 112-116)

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 496 от 25 апреля 2018 года, согласно выводам которой, Курбатов В.В. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период деяния, в отношении которого Курбатов В.В. является подозреваемым, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, он мог полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время, как не имеющий каких-либо психических расстройств, Курбатов В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, а также способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Курбатов В.В. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. У Курбатова В.В. определены следующие индивидуально-психологические особенности - достаточные для полученного образования и жизненного опыта, интеллектуальные возможности и нарушения динамического компонента мышления в виде замедленности темпа основных мыслительных операций, склонности к обстоятельности, вязкости, детализации. Для личности подэкспертного Курбатова В.В. характерны - эмоциональная неустойчивость. Пассивно - оборонительная позиция. Потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер; практичность и трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем, ориентация на собственное мнение, сопротивление внешне - средовым воздействиям, чувство соперничества, тропизм к конкретным видам деятельности, сфере точных знаний и положению лидера в социальном окружении. Стремление к независимой позиции, оригинальность суждений, своеобразие интересов, увлеченность, потребность в «особых» переживаниях, которым отдается предпочтение перед конкретными реальными целями. Ощущение изолированности и одиночества, сдержанность чувств из опасения разочарований. Обидчивость. Сосредоточенность на своих проблемах. Затруднения в попытке контролировать повышенную эмотивность, недостаточно учитывается ситуация и мнение окружающих. Выраженная избирательность в межличностных отношениях особенно в сфере близких. Ирреальность притязаний. Настойчивость в отстаивании своей позиции из опасения, что могут появиться препятствия на пути к достижению цели. Выявленные при настоящем экспериментально-психологическом исследовании индивидуально-психологические особенности подэкспертного Курбатова В.В. не могли оказать существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Во время совершения деяния подэкспертный Курбатов В.В. в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном оказать существенной влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данных состояний. (том 1 л.д. 120-125)

Протоколом осмотра от 07 апреля 2018 года, - детализации по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании свидетеля О.Е., согласно которой 27 марта 2018 года в 08 часов 57 минут 55 секунд с него был совершен исходящий вызов на номер «112», длительностью 01 минута 49 секунд; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством осмотренной детализации. (том 1 л.д. 175-176, 177, 178)

Справкой ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25.05.2018 о том, что вес Курбатова В.В. по состоянию на 29.03.2018 года составил 63 кг. (том 2 л.д. 113)

Протоколом явки с повинной от 27 марта 2018 года, в которой Курбатов В.В. сообщил о том, что 27 марта 2018 года по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей О.В., чтобы успокоить ее, не рассчитав силы, обхватил ее шею своей рукой и путем удерживания и сдавливания предплечьем, перекрыл доступ кислорода дыхательным путям, что привело к смерти последней. (том 1 л.д. 213-214)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются доброкачественными, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя исследованные по данному уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Курбатова В.В. в совершении умышленного убийства О.В.

Виновность Курбатова В.В. подтверждается показаниями потерпевшей Е.В., которой стало известно от сотрудников полиции о том, что ее сестру О.В. убили, ее сестра была худенькой, небольшого роста, слабой физической подготовки; показаниями свидетеля О.Е., которая проживала по соседству с О.В., 27 марта 2018 года в ночное время слышала из комнаты потерпевшей крики О.В. и Курбатова, утром к ней пришел Курбатов В.В., руки у него были в крови, он попросил ее позвонить в полицию, при этом он пояснил, что убил свою сожительницу, при этом, проживая совместно, Курбатов и О.В. злоупотребляли спиртным, часто ссорились; показаниями свидетеля Л.А., которая услышала из коридора голос мужчины - Курбатова В.В., он говорил по телефону с сотрудниками полиции, пояснял, что убил сожительницу, и просил приехать; показаниями свидетеля – сотрудника полиции М.В., который принял звонок от Курбатова об убийстве О.В.; показаниями свидетелей – сотрудников полиции А.В., Д.А., А.А., которыми по приезду на место происшествия был обнаружен труп О.В., Курбатов рассказал о том, что убил сожительницу, пояснил об обстоятельствах происшедшего конфликта, а также о том, что сдавил сильно рукой ее шею не рассчитав силы; показаниями свидетеля Е.Н., у которой О.В. снимала комнату; показаниями свидетеля С.А., проживающего в данном общежитии об образе жизни О.В. о том, что она злоупотребляла спиртными напитками; показаниями свидетеля - работника КГБУЗ «Ачинская МРБ» Л.И. о доставлении в медицинское учреждение Курбатова, у которого были выявлены телесные повреждения: колотая рана верхней трети левого предплечья, ушибы и ссадины обеих плеч, странгуляционная борозда шейной области; показаниями свидетеля О.Ю. о том, что Курбатов злоупотребляет спиртными напитками; показаниями свидетеля Р.И. о том, что ей позвонил сын Курбатов и сказал, что он убил человека.

Показания вышеприведенных свидетелей логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, и, в совокупности, позволяют восстановить события 27 марта 2018 года, связанные с причинением Курбатовым В.В. смерти О.В.. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

При оценке показаний подсудимого Курбатова В.В., который признал фактические обстоятельства происшедшего, полагая неверной квалификацию его действий, поскольку он действовал в состоянии необходимой обороны, однако, превысил пределы такой обороны, на рассчитав силу, суд принимает во внимание вышеприведенные доказательства, из которых следует, что Курбатов физически сильнее О.В., до того, как она стал сдавливать ее шею руками, он освободился от нападения О.В., какой – либо необходимости для преодоления ее действий, в том числе, путем удушения не имелось, поскольку в руках О.В. каких – либо предметов не было, она находилась спиной к Курбатову, при этом в состоянии алкогольного опьянения, которое оценено как тяжкое, а также, у Курбатова отсутствовали какие – либо препятствия к тому, чтобы покинуть квартиру, что также следует из его показаний. При этом, как следует из заключения судебно – медицинской экспертизы, Курбатовым для удушения О.В., была приложена достаточная сила. Курбатов понимал, что, имея физическое превосходство, сдавливает шею, являющуюся жизненно важным органом, что может привести к перекрыванию дыхательных каналов, и, в конечном счете, к смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об умышленности действий Курбатова по причинению смерти потерпевшей, что объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, доводы подсудимого Курбатова суд оценивает как направленные на получение для себя юридически значимого результата в виде смягчения ответственности за содеянное.

    Таким образом, анализируя конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает установленным, что действия Курбатова В.В. по нанесению потерпевшей О.В. телесных повреждений носили умышленный характер.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Курбатова не носили оборонительного характера, поскольку какой – либо угрозы для его жизни и здоровья действия О.В. не носили, ее действия по его удушению им уже были предотвращены, однако, им предприняты активные, умышленные действия по удушению О.В., которые привели к ее смерти. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для квалификации действий Курбатова как совершенных в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов.

    Каких-либо оснований для квалификации действий подсудимого Курбатова В.В., как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в состоянии аффекта, а также по другим составам преступлений, в том числе, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью иной тяжести, в судебном заседании не установлено.

    При оценке полученных результатов судебных экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертных исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

    Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения в результате конфликта, в ходе которого, Курбатов и О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причиняли друг другу телесные повреждения, в результате чего у Курбатова возник умысел на причинение смерти О.В., о чем объективно свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания Курбатова о том, что изначально он причинил телесные повреждения О.В. ножом, затем, после того, как действия О.В. им были преодолены и его жизни и здоровью ничего не угрожало, он задушил ее обхватив за шею своей рукой.

При этом, анализируя все обстоятельства дела, показания подсудимого Курбатова, свидетелей по делу об образе жизни и поведении О.В., данные об обстановке на месте совершения преступления, об обстоятельствах, предшествующих преступлению, суд полагает, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшей О.В. по отношению к подсудимому, что подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство в силу положений ст. 61 УК РФ.

    Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Курбатова В.В. по факту умышленного причинения смерти О.В. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

    Суд учитывает данные о личности Курбатова В.В., который не работает, к административной ответственности не привлекался, проживал на момент совершения преступления у потерпевшей О.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в органе внутренних дел не состоит, соседями характеризуется положительно. На учетах в медицинских учреждениях Курбатов В.В. не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов, в настоящее время, как не имеющий каких-либо психических расстройств, Курбатов В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, а также способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Курбатов В.В. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.

    С учетом данного заключения, а также, поведения Курбатова В.В. в судебном заседании, данных им пояснений, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбатова В.В. суд учитывает полное признание фактических обстоятельств преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья близкого родственника – матери Р.И.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния алкогольного опьянения на поведение Курбатова В.В. при совершении данного преступления, принимая во внимание, что Курбатов В.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание Курбатова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Курбатовым В.В. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Курбатову В.В. наказание в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Курбатову В.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курбатова В.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, личности виновного, требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Курбатову В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Курбатова В.В., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу Курбатову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда следует оставить без изменения.

    Потерпевшей Е.В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 800000 рублей; о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 19995 рублей, а именно: средств, затраченных на погребение О.В.; а также, о взыскании расходов на оплату услуг адвоката за составление иска в сумме 3000 рублей.

    Подсудимый Курбатов В.В. в судебном заседании признал исковые требования потерпевшей Е.В. частично, согласился с требованиями о компенсации материального ущерба, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката и компенсации морального вреда просил удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Исходя из норм закона, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации определяется характером и глубиной причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степенью вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

При определении суммы гражданского иска в части компенсации морального вреда потерпевшей Е.В., суд исходит из того, что в результате противоправных действий Курбатова В.В., Е.В. перенесла глубокие нравственные страдания, связанные с утратой близкого ей человека – родной сестры, которая была младше ее, она заботилась о сестре, постоянно с ней общалась, принимала меры к ее излечению от алкогольной зависимости.

На основании ст. 151 ГК РФ, суд, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования потерпевшей Е.В., в части компенсации в денежной форме морального вреда, связанного с гибелью её сестры, размер которой в соответствии с требованиями ст. 151 и ст. ст. 1099-1101 ГК РФ с учётом степени вины Курбатова В.В., перенесённых нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, который инвалидом не является, трудоспособен, определить в сумме 500 000 рублей.

    При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 19995 рублей, затраченных потерпевшей на погребение О.В., судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования в данной части гражданским истцом документально подтверждены, суду предоставлены соответствующие справки о расходах в указанной выше сумме, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Е.В. о возмещении материального ущерба в сумме 19995 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

    Разрешая исковые требования потерпевшей Е.В. о взыскании средств, затраченных на оплату за составление искового заявления о взыскании материального и морального вреда, суд полагает затраты в сумме 3000 обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании данной суммы с виновного лица.

В судебных заседаниях 21 июня 2018 года, 05 июля 2018 года защиту Курбатова В.В. в силу ст. 50 УПК РФ осуществляла адвокат «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Урусова Л.К.; в судебных заседаниях 12 июля 2018 года, 01 августа 2018 года, в порядке ст. 50 УПК РФ, защиту Курбатова В.В. в силу ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Мымрин А.В., кроме того, защитником осуществлялось ознакомление с материалами уголовного дела, которое проходило 09 июля 2018 года.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», с учетомизменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 04.02.2016 года № 64 «О внесении изменений в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», п. 5 Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н «Об утверждениипорядка расчетавознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводств по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» установлен размер вознаграждения адвоката за один день участия в рассмотрении дела, и который с 1 января 2013 г. составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Данное дело не относится к категории сложных, в связи с чем размер вознаграждения адвоката Урусовой Л.К. определяется из расчета: (550х1,5)х2дня = 1650 рублей 00 копеек; размер вознаграждения адвоката Мымрина А.В. определяется из расчета: (550х1,5)х3дня = 2475 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет: 1650 рублей 00 копеек + 2475 рублей 00 копеек = 4125 рублей 00 копеек.

Учитывая, что судом не получено сведений о том, что Курбатов В.В. лишен возможности, в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, принимая во внимание, что расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, суд не находит оснований для освобождения Курбатова В.В. от расходов по оплате процессуальных издержек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что столовую вилку, нож с деревянной ручкой коричневого цвета, капроновую веревку, футболку, кофту принадлежащие О.В., образец слюны Курбатова В.В., джинсы синего цвета, футболку черного цвета, принадлежащие Курбатову В.В., образец крови от трупа О.В., с контролем марли к нему, два кожных лоскута с трупа О.В., образец крови Курбатова В.В., с контролем марли к нему, следует уничтожить; детализацию предоставленных услуг абонентского номера 79135147584, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбатова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курбатову В.В. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 02 августа 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Курбатова В.В. под стражей с 27 марта 2018 года по 01 августа 2018 года включительно.

Взыскать с Курбатова В.В. в пользу Е.В. в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба 19995 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, в счет возмещения процессуальных издержек 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Курбатова В.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

    - столовую вилку, нож с деревянной ручкой коричневого цвета, капроновую веревку, футболку, кофту принадлежащие О.В., образец слюны Курбатова В.В., полученный на ватную палочку, джинсы синего цвета, футболку черного цвета, принадлежащие Курбатову В.В., образец крови от трупа О.В., с контролем марли к нему, два кожных лоскута с трупа О.В., образец крови Курбатова В.В., с контролем марли к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскомурайону ГСУ СК России по Красноярскому краю – уничтожить;

    - детализация предоставленных услуг абонентского номера 79135147584, который находится в пользовании свидетеля О.Е., выполненную на 1 листе бумаги формата А4, хранящуюся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                            Е.В. Гельманова