Решение по делу № 2-789/2017 ~ М-769/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-789/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка     13 декабря 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием представителя истца Лавриненко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Н.В. к ПАО «СКБ-банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «СКБ-банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит. В связи с сложившейся экономической ситуацией на территории России и на предприятии, она не в состоянии исполнять обязательства, поэтому считает, что договор должен быть расторгнут, в связи с существенными изменениями обстоятельств одной из сторон соглашения.

Истец Воронина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Лавриненко Д.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), в судебном заседании поддержал требования истца, пояснив, что истец не может исполнять свои обязательства, поскольку не имеет работы, не ведет предпринимательской деятельности, не имеет денежных средств, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчик ПАО «СКБ-банк», представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д. 19-33), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 59).

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о привидении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишалась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что изменение финансового положения (финансовый кризис и неблагоприятная экономическая ситуация), наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора, иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений и свободе договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ворониной Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 844200 рублей с уплатой 26,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик Воронина Н.В. приняла на себя обязательство ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, согласно графику возврата кредита (л.д.37-42).

В связи с тем, что заемщик Воронина Н.В. систематически нарушала график погашения задолженности, Банк, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора направил в адрес Ворониной Н.В. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором уведомил заемщика о том, что в случае неисполнения требования Банк расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут, после расторжения договора Банк прекратил начисление процентов.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены, с Ворониной Н.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134221 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в сумме 815906 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 318314 руб. 99 коп. (л.д. 22-25).

В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых их основывает, а также сослаться и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом Ворониной Н.В. не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены какие-либо ее права, свободы или законные интересы, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ворониной Н.В. к ПАО «СКБ-банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: