Решение по делу № 2|1|-621/2017 ~ М|1|-594/2017 от 13.09.2017

дело № 2(1)-621/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 28 сентября 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Колесниковой О.М.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – Киреевой И.А., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ляпиной Н. М., Кузьминой В. Н., Евстафьевой А. А., Сафоновой Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н., Евстафьевой А.А., Сафоновой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ... между АО «Россельхозбанк» и гражданами совместно ведущими личное подсобное хозяйство: Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н. был заключен кредитный договор ... сроком до .... По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в сумме ... руб. на предусмотренные договором цели, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1.1 кредитного договора). Процентная ставка установлена в размере ...% годовых (пункт 1.3 кредитного договора). ... АО «Россельхозбанк» перечислило ... руб. на лицевой счет заемщика, указанную сумму денежных средств заемщик, получил в этот же день, что подтверждается копией банковского ордера ... от ... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Евстафьевой А.А., ... от ... с Сафоновой Н.А. Согласно пункту 1.1. договоров поручительства, предусмотрено, что поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Заемщики нарушили условия кредитного договора, и по состоянию на ... (включительно) сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 277815,58 руб., из них: 177 965 руб. 96 коп. – основной долг; 76 954 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 4999 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом; 16435 руб. 76 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 459 руб. 62 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и в иных случаях, указанных в кредитном договоре. Просит суд, взыскать солидарно с Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н., Евстафьевой А.А., Сафоновой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... (включительно) в размере 277815,58 руб., из них: 177 965 руб. 96 коп. – основной долг; 76 954 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 4999 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом; 16435 руб. 76 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 459 руб. 62 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать солидарно с Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н., Евстафьевой А.А., Сафоновой Н.А. убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также взыскать с Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н., Евстафьевой А.А., Сафоновой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 978 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» – Киреева И.А., действующая на основании доверенности от ... исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ляпина Н.М. в судебном заседании, не возражала против удовлетворения требований банка, признала исковые требования в полном объеме, приобщила к материалам дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Евстафьева А.А. в судебном заседании, не возражала против удовлетворения требований банка, признала исковые требования в полном объеме, приобщила к материалам дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Сафонова Н.А. в судебном заседании, не возражала против удовлетворения требований банка, признала исковые требования в полном объеме, приобщила к материалам дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кузьмина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, месте и времени судебного заседания по адресу: ... и по адресу: .... Извещение ответчик не получила, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 п. 1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Кузьминой В.Н.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и гражданами совместно ведущими личное подсобное хозяйство: Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н. был заключен кредитный договор ... сроком до .... По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в сумме ... руб. на предусмотренные договором цели, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1.1 кредитного договора). Процентная ставка установлена в размере ...% годовых (пункт 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита определен в пункте 1.5 договора – .... Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком кредита, содержащемся в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.5 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, и /или начисленные на него проценты, а заемщику обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в размере, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается .... Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и в иных случаях, указанных в кредитном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов, а также уплатить неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита заемщикам Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н. в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается банковским ордером ... от .... Однако заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, согласно графику платежей, не производят погашение заемных денежных средств, в предусмотренные договором сроки, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В представленном истцом расчете задолженность по кредиту по состоянию на ... (включительно) составила 277815,58 руб., из них: 177 965 руб. 96 коп. – основной долг; 76 954 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 4999 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом; 16435 руб. 76 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 459 руб. 62 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив представленный расчет истца по кредитному договору, суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... и требованиями закона.

Учитывая ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиками Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н., суд приходит к выводу о том, что требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 277815,58 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Евстафьевой А.А., ... от ... с Сафоновой Н.А., в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать солидарно в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиками Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н., обязательств по кредитному договору ... от ..., с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору также с поручителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н. договора, кредит был предоставлен заемщикам в сумме ... руб. под ...% годовых сроком по ..., то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования заемщиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н., допустившими нарушение условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 15, 809, 393 Гражданского кодекса РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставлено право требовать с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Требования банка о солидарном взыскании с Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н., Евстафьевой А.А., Сафоновой Н.А. упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду ответчиками Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н., Евстафьевой А.А., Сафоновой Н.А., не представлено, расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом по состоянию на ..., не оспаривался.

В судебном заседании ответчики Ляпина Н.М., Евстафьева А.А., Сафонова Н.А., признали предъявленные к ним требования о взыскании с них в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 277815,58 руб. и убытков в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Ответчикам Ляпиной Н.М., Евстафьевой А.А., Сафоновой Н.А., разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем имеется их подпись в заявлениях. Суд принимает признание иска ответчиками Ляпиной Н.М., Евстафьевой А.А., Сафоновой Н.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с заемщика Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н. и поручителей Евстафьевой А.А., Сафоновой Н.А., суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 277815,58 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 978 руб. 16 коп. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ляпиной Н.М., Кузьминой В.Н. и поручителей Евстафьевой А.А., Сафоновой Н.А., в пользу истца в равных долях в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1494 руб. 54 коп., с каждого, а всего 5 978 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ляпиной Н. М., Кузьминой В. Н., Евстафьевой А. А., Сафоновой Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ляпиной Н. М., Кузьминой В. Н., Евстафьевой А. А., Сафоновой Н. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... (включительно) в размере 277815 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 58 копеек, из них: 177965 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек – основной долг; 76954 (семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек – просроченный основной долг; 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом; 16435 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 76 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1459 (одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 62 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Ляпиной Н. М., Кузьминой В. Н., Евстафьевой А. А., Сафоновой Н. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% (процентов) годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с Ляпиной Н. М., Кузьминой В. Н., Евстафьевой А. А., Сафоновой Н. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 54 копейки, с каждого, а всего 5 978 (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...