Решение по делу № 2-556/2014 ~ М-473/2014 от 06.08.2014

Дело №2-556/2014          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца Васева А.В., его представителя Карачевой Е.И., представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Александровск Бондаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Васева Анатолия Викторовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Александровск о признании протокола комиссии по вопросам реализации пенсионных прав недействительным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Васев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по мотиву отсутствия стажа остаточного для назначения трудовой пенсии. В стаж не включены периоды работы в качестве водителя <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в суммарном исчислении 55 дней и в ДД.ММ.ГГГГ 135 дней, период штабелевщиком древесины на приречном нижнем складе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что периоды работы в качестве водителя лесовозного автомобиля подлежат включению в стаж, так как периоды работы подтверждается архивной справкой, так как заработная плата начислялась водителю лесовозного автомобиля. Выполнение работы в качестве обрубщика сучьев в ДД.ММ.ГГГГ нашло отражение в ведомостях на заработную плату. Полагает, что стаж на указанных работах составляет более 6 лет 3 месяцев, что является достаточным для назначения трудовой пенсии по старости.

Просил признать недействительным протокол заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ г., включить период работы в качестве водителя лесовозного автомобиля <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в ДД.ММ.ГГГГ 9дней, в ДД.ММ.ГГГГ 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 20 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 17 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 4 дня, всего 1 месяц 25 дней, за ДД.ММ.ГГГГ год в качестве обрубщика сучьев в ДД.ММ.ГГГГ 25 дней в ДД.ММ.ГГГГ 18 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 25 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 26 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 21 день, в ДД.ММ.ГГГГ 20 дней, всего 4 месяца 15 дней, период работы в качестве штабелевщика древесины на приречном нижнем складе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения -ДД.ММ.ГГГГ года.

Впоследствии истец требования уточнил, просил включить в стаж периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве обрубщика сучьев в ДД.ММ.ГГГГ 25 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 18 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 25 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 12 дней, в ДД.ММ.ГГГГ день, в ДД.ММ.ГГГГ 24 дня, в качестве штабелевщика древесины в ДД.ММ.ГГГГ 13 дней, всего 4 месяца 18 дней, в остальной части требования остались прежними.

В судебном заседания истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он работал на лесовозном автомобиле КРАЗ, обрубщиком сучьев. Лес подвозился на приречный нижний склад, где древесина разделывалась, верхнего склада не было. Древесины вывозили на нижний склад хлыстами, обрубка сучьев производилась только по верхней части дерева, вся остальная работа производилась на нижнем складе: дорубали сучки, пилили. Лесовозная дорога оканчивалась на нижнем складе. Лес складировали на нижнем складе для весеннего сплава по реке. Истец также просил включить работу чокеровщика на трелевке и вывозке древесины в ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Карачева Е.И. требования поддержала, по указанным в исковом заявлении, основаниям.

Представитель ответчика Бондарева Л.А. с иском не согласилась. Поддержала возражения на иск в отзыве, из которых следует, что истцом специальный стаж выработан в количестве 5 лет 7 месяцев 25 дней. В стаж не включены периоды работы водителем лесовозного автомобиля, так как в трудовой книжке истец работал водителем автомобиля. Приказов о переводе на автомобиль по вывозке леса, обрубщика сучьев ответчику не представлено. Работа штабелевщиком на приречном нижнем складе не соответствует Списку, так как правом на досрочное назначение пенсии пользуются штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог. Ссылаясь на положения п. 5 Постановления от 22 мая 1996 года №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, полагает, что право на пенсию имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Считает, что истцу обоснованно отказано в назначении пенсии Васеву А.В. ввиду отсутствия требуемого стажа по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ №173-ФЗ в количестве 6 лет 3 месяцев, а по пп. 7.ст. 27 ФЗ №173-ФЗ в количестве 12 лет 6 месяцев.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о трудовых пенсиях) следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (подпункт 2);

мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (подпункт 7).

Судом установлено, что Васеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании вышеуказанных норм, ввиду отсутствия требуемого стажа, при этом комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установлено, что специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п. 1 ст. 27 указанного выше закона, составляет 5 лет 7 месяцев 25 дней, а по пп.7 п. 1 ст. 27 закона - 7 лет 8 месяцев 28 дней. В специальный стаж вошли периоды работы истца раскряжевщиком древесины и чокеровщиком на трелевке и вывозке древесины <данные изъяты>.

Истец полагает, что ответчиком необоснованно не учтены, при определении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п. 1 ст. 27 закона, периоды работы его в качестве водителя лесовозных дорог, обрубщика сучьев, чокеровщика, штабелевщика в <данные изъяты>. Данные доводы истца суд находит частично обоснованными.

Согласно трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ Васев А.В. был принят водителем автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был переведен водителем автобуса <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автомобиля 1 класса. ДД.ММ.ГГГГ был переведен чокеровщиком на трелевку и вывозку древесины. ДД.ММ.ГГГГ переведен штабелевщиком древесины на приречном нижнем складе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен раскряжевщиком древесины.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Указанным Списком 1956 года в главе XXII Лесозаготовки в разделе «заготовка и сплав леса», указаны должности, работа в которых давала право на государственную пенсию на льготных условиях: обрубщики сучьев, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог и шоферы лесовозных автомобилей.

Оценив представленные доказательства, в частности трудовую книжку истца, а также ведомости по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к выводу, что в период работы Васева А.В. в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> (как указано в трудовой книжке), он был занят на работах по вывозке леса, что прямо следует из расчетных ведомостей по начислению заработной платы. Так, согласно расчетной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ Васев А.В. отработал 9 дней, как указано в ведомости «шоф. лес», то есть был занят на вывозке леса. Аналогичные записи имеются в ведомости за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 дней, за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 дней, за ДД.ММ.ГГГГ 17 дней, за ДД.ММ.ГГГГ 4 дня, всего 55 дней.

Проанализировав трудовую книжку и расчетные ведомости по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к выводу, что Васев А.В. был занят на работах в качестве обрубщика сучьев, хотя согласно трудовой книжке истца занимал должность водителя автобуса. Так, согласно расчетным ведомостям за ДД.ММ.ГГГГ год судом установлено, что заработная плата начислялась Васеву А.В. как обрубщику сучьев в ДД.ММ.ГГГГ 15 дней (11 и 4), в ДД.ММ.ГГГГ 25 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 12 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 21 день, в ДД.ММ.ГГГГ 24 дня, а также за 2 дня в ДД.ММ.ГГГГ как чокеровщику, то есть всего 99 дней.

При этом в расчетной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года нет сведений о начислении заработной платы истцу в связи с работой в качестве обрубщика сучьев. Записи о работе обрубщика сучьев в количестве 5 и 20 дней в ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года вычеркнуты и проверив общий итог начисления заработной платы, суд приходит к выводу, что записи были внесены в ведомость ошибочно и впоследствии по этой причине вычеркнуты.

За ДД.ММ.ГГГГ о работе истца в качестве обрубщика сучьев в количестве 18 дней, как заявлял истец, в расчетной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ записей нет.

Таким образом, всего подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п. 1 ст. 27 закона о трудовых пенсиях, период работы истца в количестве 154 дня (99 дней в ДД.ММ.ГГГГ и 95 дней в ДД.ММ.ГГГГ), то есть 5 месяцев 4 дня.

Включая указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд находит несостоятельными ссылки ответчика на разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года №5, так как указанные разъяснения не давались в отношении Списка №1 (1956 года). В период работы истца (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ гг.) ограничений по включению периодов работы в стаж на льготных условиях при условии занятости не в течение полного рабочего дня, а по фактически обработанному времени, установлено не было.

Что касается периодов работы Васева А.В. в качестве штабелевщика древесины на приречном нижнем складе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 дней, необходимо отметить, что согласно указанному выше Списку №1 (1956 год), включению в стаж, для назначения пенсии по льготным условиям входит лишь работа штабелевщиком древесины на складах лесовозных дорог. Из трудовой книжки Васева А.В. прямо не следует, что он был занят на работах на складах лесовозных дорог. Как видно из трудовой книжки истца, он работал на приречном нижнем складе <данные изъяты>, работа в котором в соответствии с ГОСТ 17461-84. "Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения", утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 г. N 4435 (далее ГОСТ 17461-84), не относится к складам лесовозных дорог, так как приречный нижний склад представляет из себя береговой лесопромышленный склад, расположенный у сплавной реки. Оснований полагать, что работа Васев А.В., производимая на нижнем приречном складе, являлась частью процесса лесозаготовки на складах лесовозных дорог, у суда не имеется. Технологический процесс лесозаготовок <данные изъяты> суду не представлен. Показаний свидетеля ФИО10 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не являются допустимыми, в силу положений пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, оснований включать период работы истца в качестве штабелевщика в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у суда не имеется.

Учитывая, что истцом выработан стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях по старости в Российской Федерации», лишь в количестве 6 лет 29 дней (5 лет 7 месяцев 25 дней и 5 месяцев 4 дня), решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано истцу в назначении трудовой пенсии по старости, следует признать законным, поскольку необходимого стажа, то есть не менее 6 лет 3 месяцев, истцом не выработано. Необходимо отметить, что в данном случае нет оснований и для применения положений о суммировании периодов работы истца в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, поскольку вопрос о досрочном назначении трудовой пенсии по старости решается не в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку право на досрочное назначение трудовой песни по старости у истца не возникло.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васева Анатолия Викторовича удовлетворить частично.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Васева Анатолия Викторовича, в качестве водителя (шофера) лесовозного автомобиля <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году в апреле 9 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 20 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 17 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 4 дня; в качестве обрубщика сучьев в ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 25 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 12 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 21 день, в ДД.ММ.ГГГГ 24 дня; в качестве чокеровщика на трелевке и вывозке лесоматериалов в ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:       Н.С. Петрова