Постановление по делу № 5-42/2017 от 17.05.2017

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 17 мая 2017 года                 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарбастаевой Е.Е.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тарбастаевой Е.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Тарбастаева Е.Е. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте – в <адрес> Республики Хакасия по <адрес> напротив <адрес>», на замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Тарбастаева Е.Е. виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она напротив <адрес> по <адрес> нарушила общественный порядок, и, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и не контролировала свое поведение, выражалась нецензурной бранью. В содеянном искренне раскаялась, сожалеет о случившемся, просила строго не наказывать.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, которые демонстрируют явное неуважение правонарушителя к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Факт совершения Тарбастаевой Е.Е. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Тарбастаева Е.Е. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте – в <адрес> Республики Хакасия по <адрес> напротив <адрес> на замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в присутствии посторонних граждан (<данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вышеуказанный протокол был составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности и свидетеля. Согласно данному протоколу, Тарбастаева Е.Е. и свидетелю ФИО3 разъяснялись их права и обязанности.

С указанным выше нарушением Тарбастаева Е.Е. согласилась, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Тарбастаева Е.Е. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте – в <адрес> Республики Хакасия по <адрес> напротив <адрес> <адрес> на замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в присутствии посторонних граждан. В отношении гражданина Тарбастаевой Е.Е. был составлен административный протокол по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ <данные изъяты>).

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> Республики Хакасия по <адрес> напротив <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу (<данные изъяты>

Объяснения отобраны с соблюдением предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены.

Анализируя объяснение свидетеля, полученных на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанным лицом, поскольку его объяснения детальны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в действиях Тарбастаевой Е.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Тарбастаева Е.Е. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте – в <адрес> Республики Хакасия по <адрес> напротив <адрес> на замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в присутствии посторонних граждан.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о назначении наказания Тарбастаевой Е.Е., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совершившая правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарбастаевой Е.Е., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарбастаевой Е.Е., является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Тарбастаевой Е.Е. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Тарбастаеву Е.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа необходимо внести на счет получателя <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Э.В. Петракова