Решение по делу № 2-386/2017 ~ М-269/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-386/2017                                                                                    копия       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием ответчика Кузнецова А.Ю. и его представителя Кузнецовой О.Л.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кузнецову Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовым А.Ю. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами 14-го числа каждого календарного месяца в размере и сроки, предусмотренные договором. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. До настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены. С учетом снижения банком штрафных санкций, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которую банк просит взыскать с ответчика досрочно, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, указали, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от заемщика не поступали.

Ответчик Кузнецов А.Ю. и его представитель Кузнецова О.Л. в судебном заседании наличие договорных обязательств и их нарушение не оспаривали, не согласились с размером начисленных пени, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, просили уменьшить размер пени. Указали на неправомерность зачисления банком денежных средств, вносимых ответчиком, в счёт погашения процентов, полагая, что погашалась сумма основного долга.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.2. ст.811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % (с учётом полной стоимости кредита - <данные изъяты>%) годовых на срок доДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего месяца: первый платёж - <данные изъяты> руб., последний - <данные изъяты> руб.), оплата производится ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного банком расчета следует, что за Кузнецовым А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом снижения суммы задолженности по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, установив срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что послужило основанием для начисления банком неустойки.

В силу изложенного требования банка о взыскании задолженности с ответчика досрочно подлежат удовлетворению. Досрочное взыскание задолженности предусмотрено п. 4.1.2 Общих условий заключенного между сторонами договора, что соответствует положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Статьей 333 ГПК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Из материалов дела следует, что истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций, в том числе: размер задолженности по пени, начисленный в соответствии с условиями договора и составивший <данные изъяты> руб., снижен до <данные изъяты> руб.; размер задолженности по пени по просроченному долгу, начисленный по условиям договора и <данные изъяты> руб., снижен банком до <данные изъяты> руб.

С учетом названных положений закона и установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для дополнительного снижения размера взыскиваемой неустойки по заявлению Кузнецова А.Ю., поскольку каких-либо доказательств либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика, оспаривающего расчёт задолженности в части очередности погашения требований по денежному обязательству и отнесения поступающих в счёт погашения кредита денежных средств к погашению процентов, не основан на законе, поскольку в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Пунктом 2.5 договора, заключенного сторонами, также предусмотрено первоочередное погашение просроченных процентов по кредиту.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░