Решение по делу № 2-1510/2014 ~ М-1221/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-1510/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

с участием истца Елдулова А.К.,

представителя истца Елдулова А.К. – Шубкиной О.Г., действующей на основании доверенности от 21.03.2014 г., сроком по 20.03.2017 г. (л.д. 4),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елдулова А.К. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Елдулов А.К. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что Исполнительным комитетом Ачинского Совета народных депутатов, на основании решения Исполкома Ачинского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ его матери Елдуловой Т.Е. было выдано разрешение на строительство спорного гаража. ДД.ММ.ГГГГ Елдулова Т.Е. умерла. При жизни, Елдулова Т.Е. в установленном законом порядке право собственности на гараж не оформила. Наследниками первой очереди после смерти матери, является он, его отец Елдулов К.А. и его брат Елдулов А.К. ДД.ММ.ГГГГ умер Елдулов К.А. Фактически с 1996 года он постоянно владеет и пользуется спорным гаражом. В связи с тем, что в настоящее время оформить наследственные права на спорный гараж, во внесудебном порядке не представляется возможным, истец Елдулов А.К. обратился в суд с данным иском. (л.д. 3).

Истец Елдулов А.К., представитель истца Шубкина О.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. (л.д. 29 – оборот листа).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела (л.д. 25), в судебное заседание не явился. Согласно представленному в материалы дела отзыву, по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 18).

Третье лицо Елдулов А.К. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д. 24), в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов дела следует, Елдулов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Елдулова К.А. и Елдуловой Т.Е., что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 10).

Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля г. Ачинска на основании решения Исполкома Ачинского горсовета депутатов трудящихся от 11.05.1985 г. было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном обществе <адрес> (л.д. 5).

В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе , гаражу , принадлежащему Елдуловой Т.Е., присвоен Данный гараж является объектом завершенного строительства. (л.д. 13).

В соответствии с кадастровым паспортом сооружения, гаражный бокс по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Год завершения строительства – 1984. (л.д. 7-8).

Согласно свидетельству о смерти, Елдулова Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Елдулов К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. в ее архиве имеется наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ год по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Елдуловой Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруг – Елдулов К.А., сын Елдулов А.К., сын Елдулов А.К. Наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Елдулова К.А. не заводилось. (л.д. 20).

Как установлено по делу, после смерти матери Елдуловой Т.Е., с 1996 года ее сын Елдулов А.К. постоянно владеет и пользуется спорным гаражом до настоящего времени.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ему известно, что в 1985 году Елдулова Т.Е. своими силами и за счет личных средств построила гараж в гаражном обществе <адрес>. С момента окончания строительства и до дня своей смерти Елдулова Т.Е. постоянно, открыто и добросовестно владела и пользовалась спорным гаражом, хранила в нем вещи, овощи. После смерти Елдуловой Т.Е. ее сын Елдулов А. продолжает пользоваться спорным гаражом, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы. (л.д. 29-оборот листа, л.д. 26,27).

По делу установлено, что Елдулова Т.Е. построила гараж, владела им и пользовалась на законных основаниях, претензии по факту владения и пользования гаражом ей никто не предъявлял. В связи с тем, что право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в настоящее время ее наследник – сын Елдулов А.К. не может оформить свои наследственные права на указанный гараж.

В соответствии с уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, сведения об объекте капитального строительства с местоположением: <адрес>, отсутствуют (л.д.6).

По сообщению Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, по состоянию на 03.03.1999 г. информацией о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не располагают (л.д.14).

На основании изложенного, суд считает установленным, что после смерти Елдуловой Т.Е. в установленный законом срок ее сын Елдулов А.К. обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что объективно подтверждается материалами дела. После смерти отца Елдулова К.А. он также продолжал нести бремя содержания гаража, пользовался им как собственным.

С учетом указанных положений закона, установленных обстоятельств по делу, учитывая, что спора между наследниками нет, суд считает, что заявленные исковые требования Елдулова А.К. о признании за ним права собственности на спорный гаражный бокс, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елдулова А.К. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Елдуловым А.К. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра

2-1510/2014 ~ М-1221/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Елдулов Алексей Константинович
Ответчики
администрация г. Ачинска
Другие
Елдулов Александр Константинович
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Сисюра Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
01.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2014Передача материалов судье
04.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2014Подготовка дела (собеседование)
16.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2014Судебное заседание
17.04.2014Судебное заседание
22.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2014Дело оформлено
10.02.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее