Приговор по делу № 1-103/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-103/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н., Хитрина А.С.,

подсудимого Тихонова Р.С.,

защитника адвоката Дадона И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Тихонова Р. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

    20.07.2020 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

    30.09.2020 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 150 часов обязательных работ, наказание отбыто 01.11.2020 года;

    судимого:

    25.01.2021 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 30.09.2020 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

    11.05.2021 года по постановлению Алапаевского городского суда Свердловской области неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда от 25.01.2021 года в виде 313 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 39 дней с отбыванием в колонии-поселении, отбыто 7 дней лишения свободы;

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Р.С. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2020 года по 05 октября 2020 года, в дневное время, в г. Алапаевске Свердловской области, Тихонов Р.С., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, увидел на одной из полок стеллажа аккумуляторы для автомобилей, один из которых из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов Р.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил с полки стеллажа с аккумуляторами в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, принадлежащий ИП Потерпевший №1 аккумулятор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным аккумулятором Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.    

Кроме этого, в период времени с 05 октября 2020 года по 08 октября 2020 года, в дневное время, в г. Алапаевске Свердловской области, Тихонов Р.С., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>, увидел на одной из полок стеллажа аккумуляторы для автомобилей, один из которых из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов Р.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил с полки стеллажа с аккумуляторами, в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, принадлежащий ИП Потерпевший №1 аккумулятор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным аккумулятором Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Он же, в период времени с 08 октября 2020 года по 10 октября 2020 года, в дневное время, в г. Алапаевске Свердловской области, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, увидел на одной из полок стеллажа аккумуляторы для автомобилей, один из которых из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов Р.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил с полки стеллажа с аккумуляторами, в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, принадлежащий ИП Потерпевший №1 аккумулятор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным аккумулятором Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Также, 16 октября 2020 года, в 18 часов 45 минут, Тихонов Р.С., с целью хищения товара, пришел в магазин <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в 18 часов 50 минут, Тихонов Р.С., действуя из корыстных побуждений, дождавшись, пока продавец отвлечется на покупателей, зашел за прилавок, расположенный в вышеуказанном магазине, откуда взял кейс с набором ключей <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и направился к выходу из магазина. В это время преступные действия Тихонова Р.С. были обнаружены продавцом магазина, которая попыталась их пресечь. Однако Тихонов Р.С., осознавая, что его незаконные действия обнаружены продавцом, и он действует открыто, игнорируя её требования остановиться и вернуть товар, скрылся с похищенным кейсом с места совершения преступления, тем самым открыто похитив его, и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тихонова Р.С. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В ходе производства дознания Тихоновым Р.С. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 2 л.д. 76-80, л.д. 81).

    Подсудимый Тихонов Р.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Тихонов Р.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

    Защитник адвокат Дадон И.И. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении и государственный обвинитель Хитрин А.С. в судебном заседании не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

    В связи с этим при юридической оценке действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Тихонова Р.С. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Тихонов Р.С. совершил четыре умышленных корыстных преступления против собственности, три из которых отнесены к категории небольшой тяжести и одно средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступному деянию суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для дела, давая признательные показания.

    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание, суд признает по каждому преступлению: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Как личность Тихонов Р.С. характеризуется следующим образом: социально не адаптирован, устойчивых связей в виде брака, иждивенцев, постоянного и легального источника доходов не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, указанным в медицинской справке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что преступления совершены в период отбытия наказания по приговору от 30.09.2020 года, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тихонова Р.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, также не установлено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом установленных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд будет учитывать положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Также судом установлено, что преступления совершены Тихоновым Р.С. до вынесения приговора Алапаевского городского суда от 25.01.2021 года, наказание по которому не отбыто, в связи с чем, судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. При назначении данного вида исправительного учреждения суд учитывает характеризующие личность Тихонова Р.С. данные, в том числе, что настоящие преступления совершены в период отбытия наказания по предыдущим приговорам, факты привлечения к административной ответственности.

    В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с даты постановления приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Законных оснований для применения к Тихонову Р.С. положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на заключение комиссии экспертов от 22.01.2021 года, судом не установлено.

Обсудив заявленные потерпевшим Потерпевший №1 иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого, в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 51), в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 150), в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 196), в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 244), которые Тихонов Р.С. признал, суд считает в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить их в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещений ущерба, причиненного преступлениями, всего <данные изъяты>.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, обсудив вопрос о взыскании с Тихонова Р.С. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Дадона И.И. в размере <данные изъяты>, а также адвоката Брусницыной А.Е. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Р. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тихонову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 25.01.2021 года (с учетом постановления Алапаевского городского суда от 11.05.2021 года), назначить Тихонову Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Тихонову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тихонову Р.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Тихонова Р.С. под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 18.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.01.2021 года в виде лишения свободы в период с 11.05.2021 года по 17.05.2021 года.

    Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Р. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, <данные изъяты>.

Тихонова Р.С. от взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт со следами рук на пяти отрезках липкой ленты типа «скотч», образцы следов рук Потерпевший №1 на дактокарте и кассовые чеки, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с даты получения его копии.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 Т.В. Мелкозерова