Определение по делу № 12-86/2020 от 28.07.2020

КОПИЯ

Дело № 12-86/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                             10 сентября 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Алапаевского городского прокурора Манькова А.Ю. об отзыве протеста на постановление по делу об административном правонарушении и прекращении производства,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 18.07.2020 Петров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    28.07.2020 заместитель Алапаевского городского прокурора Маньков А.Ю. принес протест на указанное постановление в Алапаевский городской суд.

10.09.2020 заместитель Алапаевского городского прокурора Маньков А.Ю. до рассмотрения протеста по существу направил в Алапаевский городской суд ходатайство об отзыве протеста на постановление по делу об административном правонарушении и прекращении производства.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, и лицо, в отношении которого ведется производство по делу Петров Д.А., в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения которого они были уведомлены надлежащим образом. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Изучив ходатайство заместителя Алапаевского городского прокурора Манькова А.Ю., которое было поддержано в судебном заседании помощником Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста заместителя Алапаевского городского прокурора в суде исключается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отзывом заместителем Алапаевского городского прокурора протеста на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 18.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Петрову Д.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по протесту заместителя Алапаевского городского прокурора Манькова А.Ю. подлежит прекращению.

    Руководствуясь п.2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ 18.07.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░