Приговор по делу № 1|1|-88/2013 от 02.09.2013

Дело №1/1-88/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 19 сентября 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кудашева А.А.,

потерпевшего Д.В.

подсудимого Колесникова С.Н.,

защитника Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ....,

при секретаре Мажаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова С.Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников С.Н. 29 июля 2013 года около 20ч.25м, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Абдулинского рынка по адресу: ул.Короткая,6 г.Абдулино Оренбургской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к лежащему на прилавке Д.В. из кармана надетой на Д.В. рубашки достал телефон марки «...», после чего, осознавая, что присутствующий при этом Д.В. понимает противоправный характер его действий, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, открыто похитил принадлежащий Д.В. телефон марки«...» стоимостью ... после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.Н. вину признал полностью, подтвердил все изложенные выше обстоятельства и воспользовался своим правом на особый порядок судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пугачева И.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство и пояснила, что последствия рассмотрения дела в порядке особого производства её подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевший Д.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий не имеет, просил строго подсудимого не наказывать.

Прокурор Кудашев А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Колесниковым С.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и без принуждения после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший поддерживают ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Колесникова С.Н., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит факт совершения Колесниковым С.Н. вменяемого ему деяния установленным и доказанным.

Действия подсудимого Колесникова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Колесникову С.Н. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова С.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, который просит строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колесникова С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Колесникову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полное признание вины, возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, конкретные обстоятельства по делу, поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, но с выполнением осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом характера и степени тяжести совершенного подсудимым Колесниковым С.Н. преступления, суд согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на более мягкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колесникова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения в отношении Колесникова С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, телефон марки«...» хранящийся у потерпевшего Д.В., оставить по принадлежности у потерпевшего Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н.Мартынова