Решение по делу № 5-170/2022 от 19.05.2022

Дело № 5 - 170/2022

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

19 мая 2021 года                                                                                                  с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул.Быстрова, д.19, Ханзина Л.Е., рассмотрев поступившее по подведомственности из Пинежского районного суда Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Смирновой Елены Геннадьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.04.2022 №<ОБЕЗЛИЧЕНО> 22.04.2022 около 16 час. 37 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнова Е.Г. продала несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2005 года рождения алкогольную продукцию - одну бутылку пивного фруктового напитка «Эсса», объемом 0,45 л., 6,5% алкоголя, стоимостью 54 руб., нарушив пп.11 п. 2 ст.16 ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 года №171-ФЗ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.  

На рассмотрение дела Смирнова Е.Г. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, с протоколом согласна, вину признает, раскаивается, об отложении рассмотрения дела не просила.

Мировой судья, согласно ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело без участия Смирновой Е.Г., не  просившей об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно подп.11 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ                     «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия <ОБЕЗЛИЧЕНО> вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Установлено и не оспаривается <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирновой Е.Г. факт продажи из магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> 22.04.2022 несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного , принявшего сообщение  от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о  том, что 22.04.2022 в 16 час. 40 мин.  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнова Е.Г. продала ей бутылку пива марки «Эсса» объемом 0,5 литра, при этом она не достигла возраста 18 лет;

- объяснениями несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО> опрошенной в присутствии законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> показавшей, что 22.04.2022 в 16 час. 37 мин. она приобрела в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> одну бутылку пивного напитка «Эсса», чипсы, энергетический напиток, оплатила покупку банковской картой Сбербанка, оформленной на её имя, в момент покупки товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> не спросила у неё возраст и документы, удостоверяющие личность, документами на законного представителя;

- объяснениями самой Смирновой Е.Г. показавшей, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает по трудовому договору с 26.03.2021. 22.04.2022 с 16 час. находилась в магазине за кассой одна, среди покупателей она не заметила несовершеннолетних, обычно, когда она сомневается, то всегда спрашивает паспорт;

- чеками об оплате товара «Эсса» ананас-грейпфрут по цене 54 руб. 90 коп.;

- товарной накладной №453 от 09.02.2022 о наличии в розничной продаже в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара «Эсса» ананас-грейпфрут по цене 54 руб. 90 коп., фототаблицами витрины алкогольной продукции в магазине;

- копией трудового договора между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и Смирновой Е.Г. от 26.03.2021,

- документами на юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: свидетельством о гос. регистрации юр. лица, лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции от 01.07.2019, действующей до 09.07.2022.

Представленные доказательства оцениваются мировым судьей как относимые, достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности, в связи с чем прихожу к выводу о том, что вина Смирновой Е.Г. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, её действия верно квалифицированы должностным лицом ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

 При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние, ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

Мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой Е.Г также как и оснований для ее освобождения от административной ответственности.

Вместе с тем, согласно части 2.2 статьи 4.1 указанного Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая то, что Смирнова Е.Г. впервые привлекается к административной ответственности, вину признала, раскаялась, учитывая её размер дохода, составляющего 25 000 руб., состав семьи, она одна воспитывает дочь, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении ей административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 названного Кодекса.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                  п о с т а н о в и л:

Признать Смирнову Елену Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления штрафа: 

наименование получателя - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, номер счета получателя платежа - 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11648000, КБК 43511601143010016140, УИН 0210237100000000024806646.

Об уплате штрафа уведомить мирового судью, предоставив копию квитанции в судебный участок. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                               Л.Е. Ханзина