Приговор по делу № 1-16/2014 (1-299/2013;) от 28.11.2013

                                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года.                                                                                                    г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Коробейниковой Е.А.

адвоката Кузнецова Г.В.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пономарева А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ.

исследовав материалы дела, суд

                                                                   установил:

Пономарев А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

          Преступление он совершил в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.                                               

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Пономарев А.С. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, предварительно договорились совершить кражу из квартиры ФИО1

        В тот же вечер, с целью хищения чужого имущества, они пришли к квартире <адрес>

         Подойдя к квартире, действуя по ранее обговоренному плану, Пономарев А.С., руками выставил стекло в раме окна веранды и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь квартиры, а другое лицо остался на улице около окна квартиры, чтобы принять похищенное имущество от Пономарева А.С.

        Находясь в квартире, Пономарев А.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, тайно похитил и через окно передал соучастнику <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Пономарев А.С. с соучастником с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО1, ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Пономарев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимым в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником,

подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что:

при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;

приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства;

в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется;

в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Адвокат подтвердил, что ходатайство заявлено подзащитным добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая, государственный обвинитель, адвокат не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Своими действиями Пономарев А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

          При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия его жизни.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарев А.С. суд признает: явку с повинной, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Пономарев А.С. был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Имея не снятую судимость, он вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «Б» УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

          Алапаевский городской прокурор просил возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за участие на предварительном следствии по назначению, в размере <данные изъяты>

          В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не взыскиваются с подсудимых.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316, 389.2 - 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

          Меру пресечения избрать в виде содержания под стражей.

          Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у ФИО1

         Бумажный конверт с окурком от сигареты - уничтожить.

         В иске Алапаевскому городскому прокурору о взыскании процессуальных издержек с Пономарев А.С. в сумме <данные изъяты> отказать.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

        Разъяснить осужденному его право ходатайствовать в случае подачи жалобы о своем участии при рассмотрении дела в Свердловском областном суде.

    Председательствующий:                Г.И. Баланюк