Приговор по делу № 1-96/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-96/2016                                                                                                                       копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.Н.,

подсудимых Рудометова С.Б., Тяжельникова Г.А.,

защитников Плясунова Е.Г., Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рудометова Сергея Борисовича, <данные изъяты>, несудимого;

Тяжельникова Геннадия Андреевича, <данные изъяты>, несудимого;

под стражей по данному делу не содержавшихся, мера пресечения у каждого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Рудометов С.Б., Тяжельников Г.А. в период времени с начала сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества - металлических стоек дорожного ограждения по <адрес>, принадлежащих администрации Александровского городского поселения, сразу после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к дорожному ограждению, расположенному по <адрес>, откуда умышленно тайно путем свободного доступа похитили, открутив от данного дорожного ограждения при помощи принесенных с собою гаечных ключей, 9 металлических стоек общей стоимостью 2268 рублей 78 копеек, принадлежащих администрации Александровского городского поселения. Впоследствии с похищенным имуществом подсудимые скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив администрации Александровского городского поселения материальный ущерб на общую сумму 2268 рублей 78 копеек.

По ходатайству подсудимых Рудометова С.Б., Тяжельникова Г.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимые Рудометов С.Б., Тяжельников Г.А. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Рудометов С.Б., Тяжельников Г.А. пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены каждым из них добровольно и после консультации с защитником, им понятно, что в дальнейшем они не вправе будут обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании и представитель потерпевшей стороны в письменном ходатайстве не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства, кроме того, представитель потерпевшей стороны настаивает на удовлетворении исковых требований в размере 2268 рублей 78 копеек.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Рудометова С.Б., Тяжельникова Г.А. квалифицирует у каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Рудометову С.Б., Тяжельникову Г.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершенном совместно преступлении, данные о личности виновных, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

Подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства Рудометов С.Б., Тяжельников Г.А. со стороны участковой службы отдела полиции характеризуются удовлетворительно, жалобы на их поведение в быту от соседей и близких родственников не поступали (л.д. 132, 148), на учете у психиатра, нарколога подсудимые не состоят (л.д. 129, 145), несудимы (л.д. 127-128, 137-144), к административной ответственности не привлекались, Рудометов С.Б. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступления по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 131, 147), имели случайные заработки, Тяжельников Г.А. также имеет ряд хронических заболеваний, по поводу чего проходит лечение в лечебном учреждении, что подтверждено рапортом сотрудника полиции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления, изобличение соучастника преступления, а также суд признает таковым состояние здоровья Тяжельникова Г.А.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного, не находит суд оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность каждого подсудимого в целом, их роль в совершенном совместно преступлении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств по делу, что оба они не судимы, осознали свою вину, раскаялись в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, принимая во внимание, что виновные лица трудоспособны, препятствий для их физического труда в суде не установлено, суд назначает им наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2268 рублей 78 копеек, не оспоренный подсудимыми, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с обоих подсудимых указанную сумму в солидарном порядке в пользу администрации Александровского городского поселения Пермского края.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты подсудимых взысканию с них не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рудометова Сергея Борисовича, Тяжельникова Геннадия Андреевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Рудометову С.Б., Тяжельникову Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рудометова Сергея Борисовича, Тяжельникова Геннадия Андреевича солидарно в пользу администрации Александровского городского поселения Пермского края в счет возмещения материального ущерба 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты Рудометова С.Б., Тяжельникова Г.А. по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные, представитель потерпевшей стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                   подпись                              Л.Н. Никулина

        Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        И.о.председателя суда                                                         ФИО5

        Секретарь суда                                                                  ФИО6