Решение по делу № 2-3110/2021 ~ М-2776/2021 от 10.08.2021

24RS0№-44

№ 2-3110/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            28 сентября 2021 года                                                           г. Ачинск Красноярский край,

            ул.Назарова, 28б

            Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сапрыкину Евгению Геннадьевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Сапрыкину Е.Г. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2018г. между АО «Согаз» и Сапрыкиным Е.Г. заключен договор страхования № IS 0172, на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 02.03.2018г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № IS 0172 на срок с 02.03.2018г. по 01.03.2023г. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования 715,66 руб., впоследствии свою обязанность по уплате очередных страховых взносов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. На предложение страхового общества оплатить задолженность или расторгнуть договор страхования Сапрыкин Е.Г. не ответил. Неисполнение ответчиком обязанности по уплате страховой премии по мнению истца является существенным нарушением договора страхования и основанием для его расторжения по основаниям ст. 450 ГК РФ. В этой связи общество просило расторгнуть договор страхования с ответчиком, взыскать с Сапрыкина Е.Г. задолженность по оплате страховой премии в размере 168,07 руб., возместить судебные расходы в размере 6 400 руб. (л.д. 2-4).

       В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 55), не явился, в исковом заявлении представитель Козлякова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-оборот).

Ответчик Сапрыкин Е.Г., извещенный надлежащим образом (л.д.55), в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.56-57), возражений, ходатайств не представил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.55), в суд не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В силу п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ). Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО « СОГАЗ » (страховщик) и Сапрыкиным Е.Г. (страхователь) заключен договор страхования № IS 0172, предметом которого в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., письменным заявлением страхователя от 02.03.2018г. является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, которое передано в залог в обеспечение обязательств страхователя по договору о кредитной линии №Ф7726/08-0099ИЖ/<адрес> (л.д.10-13,14,21-25).

Согласно п.4.1 договора страхования, договор вступает в силу с 14.00 часов 02.03.2018г. и действует до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно 01.03.2023г. (180 мес.).

В течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора и заканчивается в 24 часа 01.03.2019г. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п. 4.1.2).

По настоящему Договору сумма устанавливается в размере не менее суммы Остатка судной задолженности Заемщика по Кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости Квартиры. На дату заключения Договора страховая сумма составляет 550 504,10 рублей. Размер страхового тарифа составляет 0,13% (п.6.1.,6.4).

Страховой взнос за первый период страхования в размере 715,66 руб. подлежит уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего договора. (п.6.5.).

Пунктом 5.1 Правил страхования определено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (л.д. 30-36).

Согласно п.5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при плате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выдогоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 02.03.2021г., страховая премия не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен Договор страхования, установлено, что вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Из буквального содержания приведенного пункта правил страхования следует, что неоплата страхователем страховой премии в установленные в договоре срок и/или размере не влечет автоматического прекращения действия соответствующего договора страхования, который прекращается только на основании письменного уведомления страховщика, что согласуется как с требованиями п. 3 ст. 954 ГК РФ в системной взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 310 ГК РФ, в силу которой право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором только для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

Истцом в адрес ответчика 13.04.2021г. направил уведомление о расторжении договора страхования № IS 0172, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность (л.д.26,27,28).

Соглашение о расторжении договора со страховщиком ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Право страховщика на односторонний отказ от исполнения договора страхования по основаниям, предусмотренным Правилами страхования, не исключает возможность обращения в суд с требованием о расторжении договора по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, то АО "СОГАЗ" также вправе требовать взыскания с ответчика причитающейся страховой премии за период, в течение которого действовал договор страхования.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, сумма задолженности по оплате страховой премии за период с 02.03.2021г. по 30.09.2021г. составляет 168,07 руб.:

(201 455,23 руб. остаток задолженности + 10%) х 0,13% = 288,08 руб.

288,08 / 365 х 213 = 168,07 руб.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, суд, проверив представленный расчет, находит его соответствующим условиям договора страхования и произведенным с учетом периода и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчиком Сапрыкиным Е.Г. нашел свое подтверждение в судебном заседании, при таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 168,07 руб.

Поскольку ответчиком Сапрыкиным Е.Г. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с Сапрыкиным Е.Г. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб. исходя из требований ст. 339.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2021г., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить, расторгнуть договор страхования № IS 0172 от 02.03.2018г., заключенный между АО «СОГАЗ» и Сапрыкиным Е.Г., взыскать с ответчика Сапрыкина Е.Г. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 168,07 руб., возврат госпошлины в сумме 6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования №3718-01 IS 0172 от 02.03.2018г, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Сапрыкиным Евгением Геннадьевичем.

Взыскать с Сапрыкина Евгения Геннадьевича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 168,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего 6 568 рублей 07 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Е.В. Большевых

                                        Мотивированное решение составлено    ДД.ММ.ГГГГ.